УИД ***
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дело ***
06 мая 2025 года г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,
при секретаре Бояринцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3 гражданское дело *** по иску ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование иска указано, что <дата> умер супруг истца ФИО1 Помимо истца наследниками первой очереди после его смерти являются совместные дети истца и ответчика – ФИО3 и ФИО4, которые отказались от принятия наследства. Единственным наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО1 является истец. После смерти ФИО1, остался объект недвижимости – гаражный бокс ***, расположенный по адресу: <адрес> Указанный гаражный бокс был возведен самостоятельно ФИО1 период <дата>. Право собственности ФИО1 на указанный гаражный бокс не было зарегистрировано в ЕГРН, поскольку на момент завершения строительства не действовал Федеральный закон от <дата> №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в связи с чем нотариусом было отказано истцу в оформлении наследственных прав на указанный гаражный бокс. Спорным объектом недвижимого имущества ФИО1 пользовался до момента смерти, вносил взносы в гаражный кооператив, на момент его смерти задолженности не имелось. До настоящего времени гаражным боксом пользуется истец, осуществляет его содержание и уход, вносит взносы в гаражный кооператив. Просил суд признать за ней право собственности в порядке наследования на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; указать, что решение является основанием для постановки Управлением Росреестра по <адрес> указанного нежилого помещения на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера и регистрации права собственности за истцом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования иска ФИО2 поддержал, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны,
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства. Ранее представила суду заявление о признании исковых требований ФИО2 в полном объеме. Последствия признания иска ответчику ФИО4 разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении о признании иска, приобщенного к материалам дела. Ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия (л.д.114).
Третье лицо МО «<адрес>» <адрес> в лице администрации МО «<адрес>» <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о времени и месте судебного разбирательства. В материалы дела представлен письменный отзыв, согласно которому оставляло разрешение спора на усмотрение суда с учетом представленных доказательств. Ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.94, 219).
Третье лицо УФНС России по <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о времени и месте судебного разбирательства. В материалы дела представлено письменное мнение, согласно которому оставляло разрешение спора на усмотрение суда, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.96-97).
Третье лицо Управление Росреестра по <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о времени и месте судебного разбирательства. В материалы дела представлен письменный отзыв, согласно которому по состоянию на <дата> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют записи о гаражном боксе по адресу: <адрес> (л.д.102-104).
Третье лицо нотариус Кирово-Чепецкого нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, третье лицо Гаражный кооператив №Ж-19А явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещались о времени и месте рассмотрении дела.
Суд, заслушав пояснения истца, ответчиков, ознакомившись с пояснениями третьих лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Согласно материалам дела, <дата> умер ФИО1, <дата> года рождения (л.д.38, 122).
Из копии наследственного дела *** следует, что наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ на имущество ФИО1, умершего <дата>, являются: супруга – истец ФИО6, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону; сын – ответчик ФИО3 и дочь – ответчик ФИО4, представившие нотариусу заявления об отказе от причитающейся доли наследства по всем основаниям (л.д.123-124, 125-126, 127, 128).
<дата> нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа ФИО5 истцу ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО1, умершего <дата>, состоящее из <данные изъяты>
Истец ФИО2 обратилась к нотариусу в заявлением о принятии наследственного имущества ФИО1, состоящего из нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Из сообщения нотариуса от 11.03.20254 следует, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 правообладателем указанного объекта недвижимого имущества не числится, нежилое помещение не стоит на кадастровом учете, кадастровый номер ему не присвоен. Истцу рекомендовано признать право собственности на помещение в порядке наследования в судебном порядке (л.д.54-55, 212-214).
Распоряжением заместителя главы администрации МО «<адрес>» <адрес> от <дата> *** гаражному боксу ***, расположенному в здании гаражного кооператива <адрес>, был присвоен следующий адрес: <адрес> (л.д.56, 149-150).
Истцом ФИО2. был заказан технический план спорного гаражного бокса ***, который был подготовлен кадастровым инженером <дата> (л.д.63-84).
Из справок от <дата>, <дата> и <дата> следует, что при жизни ФИО1 являлся членом гаражного кооператива *** на основании протокола *** от <дата>, ему на праве собственности принадлежал гаражный бокс ***, паевой взнос за указанный гаражный бокс был выплачен полностью ФИО1, задолженности перед кооперативом не имеется (л.д.61, 62, 148).
Таким образом, суд находит установленным, что спорный гаражный бокс действительно при жизни принадлежал ФИО1 и, следовательно, вошел в состав наследственного имущества.
Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> *** «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Судом установлено, что наследник первой очереди по закону после смерти ФИО1 – истец ФИО2, принявшая наследство в виде квартиры, нежилого помещения, земельного участка, автомобиля, прав на денежные средства, неполученной компенсации расходов на ЖКУ, также фактически приняла наследство в виде спорного гаражного бокса: совершает действия по его использованию и владению, несет бремя его содержания. Иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 на спорный гаражный бокс не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца ФИО2 о признании за ней права собственности на спорный гаражный бокс в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 (паспорт гражданина РФ ***) право собственности на гаражный бокс ***, расположенный в здании гаражного кооператива <адрес> адрес: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, <дата>
Решение является основанием для постановки указанного объекта недвижимого имущества на кадастровый учет и государственной регистрации права собственности ФИО2 (паспорт гражданина РФ ***).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Председательствующий судья Е.В. Коровацкая
Решение изготовлено в окончательной форме 06 мая 2025 г.