2-876/2022

26RS0015-01-2021-001458-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Деевой И.И., при секретаре Анжеровской К.В., с участием заявителя ФИО1, представителя ГУ – УПФ РФ по Ставропольскому краю ФИО2, прокурора - помощника прокурора Ипатовского района Калиниченко Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 с 2008 года по 2015 год. От данного брака она имеет двоих несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак расторгнут 30.01.2015. Летом 2013 года ее бывший муж уехал из дома, с тех пор она никаких сведений о нем не имеет. По ее заявлению ФИО4 объявлен в розыск РОСП по Ипатовскому району УФССП России по Ставропольскому краю, однако до настоящего времени его местонахождение не установлено. Летом 2017 года она обратилась в ОМВД России по Ипатовскому району с заявлением о розыске ее бывшего супруга, однако розыск оказался безрезультатным. 19.03.2019 на основании решения Ипатовского районного суда Ставропольского края ей отказано в удовлетворении заявления о признании ФИО3 безвестно отсутствующим, в связи с наличием информации из УФСБ России по Ставропольскому краю о привлечении его к уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 205.5 и ч. 2 ст. 208 УК РФ. По состоянию на 15.10.2018 он объявлен в международный розыск, до настоящего времени местонахождение ФИО9 не установлено. В начале мая 2021 от родного брата ФИО3, заявителю стало известно, что уголовное дело в отношении ФИО3 приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Признание безвестно отсутствующим ФИО3 ей необходимо для назначения пенсии на детей по случаю потери кормильца.

В судебном заседании заявитель требования заявления поддержала по основаниям, в нем изложенным, просила признать ФИО3 безвестно отсутствующим. Кроме того пояснила, что сотрудник УФСБ России по СК, в ходе телефонного разговора в апреле 2021 года, пояснил ей, что ФИО3, убит.

В судебном заседании представитель ГУ–УПФ РФ по Ставропольскому краю ФИО2 и прокурор Калиниченко Я.К., возражали против удовлетворения заявленных требований, поскольку ФИО3 объявлен в федеральный и международный розыск в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела.

Суд, выслушав пояснения заявителя, представителя заинтересованного лица, помощника прокурора, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

В силу абз. 1 ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об объявлении гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим, могут выступать лица, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием (предпосылкой) возникновения их собственных прав.

Согласно ст. 277 ГПК РФ, в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

При этом предмет доказывания по делам данной категории составляют следующие обстоятельства: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 2008 года, который 30.01.2015, расторгнут (свидетельство о расторжении брака от 15.12.2015).

В браке рождены двое детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По утверждению заявителя ее бывший супруг ФИО3 уехал из дома летом 2013 года в г. Москву на заработки и больше не возвращался, никакой связи с ним не поддерживала, а в апреле 2021 года ей стало известно, что он убит.

Указанное также подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12

Согласно ответу на судебный запрос ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 09.08.2022 № 5/6139, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОМВД России по Ипатовскому городскому округу СК заводилось розыскное дело № 2679 как на гражданина, утратившего связь с родственниками.

Указанное розыскное дело прекращено 25.10.2018 в соответствии с требованиями Положения об организации и осуществлении розыска и идентификации лиц, утвержденного приказом Министерства внутренних дел РФ, Министерства юстиции РФ, Министрества здравоохранения РФ, Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Министерства обороны РФ и Следственного комитета РФ от 01.03.2018 № 11дсп/40дсп/88дсп/82дсп/114дсп/17дсп, в связи с объявлением УФСБ России по Ставропольскому краю ФИО3 в розыск как скрывшегося лица.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО3 находится в розыске за совершенные преступления, суд считает, что его безвестное отсутствие является предумышленным, поскольку установлено наличие обстоятельств, дающих основание полагать, что ФИО3 умышленно скрывается от правоохранительных органов в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательном виде. Мотивированное решение принято 26.09.2022.

Судья