Решение по делу № 2-6809/2024 от 06.03.2025

Дело № 2-780/2025

03RS0007-01-2024-003494-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Хуббитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований указано, что < дата > между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 334366 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 8490 руб. 71 коп., размер последнего платежа - 8811 руб. 25 коп., день погашения - 2 число каждого месяца, дата последнего платежа - < дата >, процентная ставка - 18 процентов годовых.

Последний платеж в счет погашения кредита был произведен Ответчиком < дата > на сумму в размере 520,00 руб. 46 коп.

< дата > между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 405/2021/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 415482 руб. 90 коп.

< дата > фирменное наименование ООО «ЭОС» было изменено на ООО ПКО «ЭОС».

Уступка права (требования) была согласована сторонами кредитного договора.

< дата > ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка ... по ... с заявлением о вынесении судебного приказа (в пределах трех лет даты последнего платежа по кредитному договору).

< дата > судом был вынесен судебный приказ ... на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС».

На основании судебного приказа, ООО ПКО «ЭОС» обратилось в Октябрьское РОСП ... с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2

< дата > в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

< дата > в адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила копия определения от < дата > об отмене судебного приказа ....

В связи с чем, с учетом уточненных требований истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору ... в размере 286471 руб. 96 коп.: просроченный основной долг в размере - 284728 руб. 46 коп.; просроченные проценты в размере 1743 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7354 руб. 84 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте, дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в деле имеется ходатайство о рассмотрении заявления без участия.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ всудебное заседание не явился, о месте, дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В п. п. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 334366 руб. сроком на 60 месяцев.

ПАО «Банк ВТБ» исполнил свои обязательства по кредитному договору ... от < дата > в полном объеме.

Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако взятые на себя обязательства по договору не исполнил, допустив тем самым образование задолженности.

По смыслу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении. Таким образом, процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, как разъяснил Верховный Суд РФ в своем Определении от < дата > по делу ...-КГ 15-2, при решении вопроса о процессуальном правопреемстве для заемщика (должника по исполнительному производству) не может быть существенной личность взыскателя, поскольку на стадии исполнительного производства исключается оказание банковских услуг, подлежащих лицензированию.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела установлено, что < дата > между ПАО Банк ВТБ и ООО ПКО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 405/2021/ДРВ согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 415482 руб. 90 коп.

Согласно п. 3.1 Договора, в рамках настоящего договора Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении 1 к настоящему Договору. В соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ к Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав, включая право требовать от Заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (Обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиками обязательств.

Приложением к указанному договору является перечень уступаемых прав требований по кредитным договорам (физические лица), в котором должником указана ФИО1 по кредитному договору ... от < дата >.

ООО «ЭОС» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, с информацией об имеющейся задолженности в размере 415482 руб. 90 коп.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как усматривается из материалов дела, договор заключен < дата >, сроком на 60 мес. до < дата >, последний платеж осуществлен заемщиком < дата >.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье < дата >, < дата > мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен < дата >.

Таким образом, период с < дата > по < дата > прерывает течение срока исковой давности.

С исковым заявлением о взыскании задолженности ООО «ЭОС» обратился в Советский районный суд ... < дата >.

С учетом даты обращения ООО «ЭОС» с исковым заявлением < дата >, у истца возникло право на взыскание задолженности за 3 года предшествующие до обращения с исковым заявлением + 5 месяцев 8 дней (перерыв срока исковой давности).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу за период с < дата > по < дата >, что составило 284728 руб. 46 коп.

Таким образом, на момент обращения с данным иском, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с < дата > по < дата > истцом не пропущен.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ЭОС подлежит взысканию задолженность по сумме основного долга по кредитному договору от < дата > в размере 284728 руб. 46 коп.

Доказательств того, что заемщик предпринял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения своих обязательств, а денежные средства не были приняты банком, суду не представлено.

Также, суд считает необходимым указать, что замена кредитора не нарушает права ответчика, не влияет на объем его прав и обязанностей по кредитному договору, не увеличивает размер ответственности и не создает иных негативных последствий для заемщика.

Пунктом 12 договора установлено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с < дата > по < дата >, что составило 1743 руб. 50 коп.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию проценты по договору от < дата > в размере 1743 руб. 50 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6064 руб. 74 коп. в пользу ООО «ЭОС».

Излишне уплаченная государственная пошлина может быть возвращена в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС», ИНН <***> задолженность по кредитному договору ... в размере 286471 руб. 96 коп.., в том числе: просроченный основной долг в размере - 284728 руб. 46 коп.; проценты в размере - 1743 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6064 руб. 74 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова