Дело № 2-526/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Хуснутдиновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к К.Ф.М., К.Г.В., действующий за себя и в интересах несовершеннолетних К.Д.М., К.Л.М., К.Л.М. о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к К.Г.В., К.Ф.М., в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с задолженность К.М.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137656, 64 руб., в том числе: 15849,68 руб. - просроченные проценты; 121806,96 руб. - просроченный основной долг; расходы по оплате госпошлины в размере 3953,13 руб.

Требования мотивируют тем, что между К.М.М. и ПАО Сбербанк России был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитной карты. К.М.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, перечисления по погашению кредита прекратились, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 137656,64 руб., которая подлежит взысканию с наследников.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены несовершеннолетние К.Д.М., К.Л.М., К.Л.М. в лице законного представителя К.Г.В..

Представитель истца ПАО «Сбербанк» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель К.Ф.М. по доверенности Л.Н.Г. в судебном заседании с требованиями согласилась частично, согласна на возмещение задолженности в пределах суммы наследуемого имущества К.Ф.М.

Представитель К.Г.В. по ордеру адвокат К.И.К. с требованиями согласилась частично, согласна на возмещение задолженности в пределах суммы наследуемого имущества.

Третье лицо - представитель Управления опеки и попечительства Администрации ГО г. Стерлитамак на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 117, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 850 ГК РФ банк может предоставить клиенту кредит в виде отрицательного остатка на счете (овердрафта) в случаях, предусмотренных в договоре. Условие об овердрафте может включаться не во все договоры банковского счета.

При отсутствии средств на счете предоставление кредита в виде овердрафта осуществляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должен быть согласован период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ., ПАО «Сбербанк России» выдал К.М.М. кредитную карту №, с лимитом кредитования в размере 100 000 руб., в связи с чем, между сторонами заключен кредитный договор №. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 18, 9 % годовых.

ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств по кредитной карте, что подтверждается выпиской по счету.

К.М.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости пере-шедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет – 137656,64 рублей, а именно: просроченный основной долг 121806,96 рублей, просроченные проценты 15849,68 рублей.

Расчет составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, иных расчетов суду не представлено.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками после смерти К.М.М. являются: супруга К.Г.В., мама К.Ф.М., несовершеннолетние дети К.Д.М., К.Л.М., К.Л.М.

Таким образом, после смерти К.М.М. неисполненные обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками принявшими наследство - К.Ф.М., К.Г.В., несовершеннолетними детьми К.Д.М., К.Л.М., К.Л.М. в лице законного представителя К.Г.В.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков К.Ф.М., К.Г.В., несовершеннолетних К.Д.М., К.Л.М., К.Л.М. в лице законного представителя К.Г.В. сумму задолженности в размере 137656,64 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные по уплате государственной пошлины в размере 3953,13 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с К.Ф.М. (<данные изъяты> К.Г.В. (<данные изъяты> К.Л.М., К.Д.М., К.Л.М., в лице законного представителя К.Г.В. в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН: <***>) солидарно задолженность по кредитному договору « № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137656,64 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 121806,96 рублей, просроченные проценты – 15849,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3953,13 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья З.Х. Шагиева