Дело № 1-722/23
УИД 22RS0068-01-2023-006072-54
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Барнаул 28 ноября 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Искуснова А.А.,
при секретаре Титове И.Е.,
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Эйсмонта М.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Звягинцевой А.С.,
представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Кроме того, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, ФИО1, ранее подвергнутый вышеуказанным административным наказаниям,11.05.2023г. около 14.50 час., будучи в состоянии опьянения, находясь у дома по адресу: <адрес>, начал управлять автомобилем марки «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по улицам г.Барнаула.
Около 15.35 час. ДД.ММ.ГГГГ. у дома по адресу: <адрес>., ФИО1, управляющий автомобилем марки «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, которыми отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, в связи с наличием признаков опьянения.
При прохождении освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ. в 23.45 час. в служебном помещении здания ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, расположенного по адресу: <адрес>, с применением технического средства измерения – «Юпитер» у Походня обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,229 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.
В суде подсудимый вину признал полностью.
Учитывая, что Походня после консультаций с защитником в ходе дознания добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании,
осознает характер и последствия заявленного ходатайства,
государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет,
обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,
суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих показаний, молодой трудоспособный возраст подсудимого, наличие шестерых малолетних детей на его иждивении, состояние его здоровья и его близких родственников, положительную характеристику соседей по месту жительства и удовлетворительную - участкового уполномоченного полиции.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает в связи с отсутствием этому доказательств.
Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, находит возможным назначить подсудимому наказание, с учетом требований ч.4 ст.49 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая его соответствующим целям и задачам назначения наказания.
В связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.
В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, Походня подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, является имуществом, которое подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Материалами уголовного дела установлено, что собственником транспортного средства – автомобиля марки «Ниссан Марч», государственный регистрационный знак №, является С.П.. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., Д.М. приобрел у С.П. указанный автомобиль. Доказательств перехода права собственности ФИО1 материалы уголовного не содержат в связи с чем, законных оснований для конфискации данного автомобиля не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
От уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, освободить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- автомобиль марки «Ниссан Марч», находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> - возвратить по принадлежности Д.М.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья - А.А. Искуснова