Дело 2-814/2025
УИД 53RS0022-01-2025-002194-94
Решение
Именем Российской Федерации
заочное
г.Старая Русса
Новгородской области 30 июня 2025 года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Голубевой З.Е.,
при секретаре Бальченко О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,
установил:
ФИО1 в обратился с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика имущественный вред, причиненный в результате ДТП в размере 233 527 руб. 46 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 2 500 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ, составившие на 3 марта 2025 года в размере 51 206 руб. 49 коп. и по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 617 руб.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Как установлено постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО2 пункта 9.10 ПДД. В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 233 527 руб. 46 коп.; расходы на экспертизу составили 2 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о выплате ущерба и компенсации расходов.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 1 апреля 2025 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Старорусский районный суд Новгородской области.
Определением Старорусского районного суда Новгородской области от 5 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3
Истец ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 извещены о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1 ст.1064 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ ридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в п.11, абзаце 2 п.12, п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, который, управляя принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушении пункта 9.10. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, предписывающего, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося транспортного средства – Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***> и совершил столкновение с указанным транспортным средством.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу, были причинены механические повреждения.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривались ответчиком и подтверждаются административным материалом по факту ДТП, исследованным в судебном заседании: постановлением по делу об административном правонарушении от 24 октября 2023 года, схемой места административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1 и ФИО4
Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на дату дорожно-транспортного происшествия принадлежал ФИО2, что подтверждается объяснениями ФИО2, третьего лица ФИО3 и договором купли-продажи автомобиля от 23 сентября 2023 года.
Гражданская ответственность ФИО2, как владельца транспортного средства, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
Согласно заключению № рыночная стоимость восстановительного ремонта Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № составляет 233 527 руб. 46 коп.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с оспариванием ФИО2 стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ответчику было разъяснено право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, а также разъяснен порядок назначения экспертизы.
ФИО2 вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие его возражения относительности размера ущерба не представил, следовательно, требования истца о взыскании материального ущерба в размере 233 527 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению.
ФИО1 также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 12 декабря 2023 года по 3 марта 2025 года в размере 51 206 руб. 49 коп. и по день фактического исполнения.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
В пункте 57 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из существа и оснований заявленных требований подлежат начислению с момента вступления решения суда о возмещения ущерба в законную силу, так как именно с этого момента на стороне ответчика возникла обязанность по возмещению заявленной суммы ущерба.
При установленных судом обстоятельствах, требования ФИО1 в части взыскания процентов за период с 12 декабря 2023 года по 3 марта 2025 года в размере 51 206 руб. 49 коп. удовлетворению не подлежат.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на 233 527 руб. 46 коп. с учетом уменьшения долга в случае его погашения, начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения суда по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.
ФИО1 заявлены требования на общую сумму 284 733 руб. 95 коп. (233 527,46+51 206,49).
Размер государственной пошлины при цене иска 284 733 руб. 95 коп. составляет 9 542 руб.
Расходы ФИО1 по оценке стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства составили 2 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные расходы судом признаются необходимыми, поскольку они связаны с определением ФИО1 цены иска и размера государственной пошлины при реализации истцом права на обращение в суд.
Таким образом, судебные расходы ФИО1 составили 12 042 руб.
С ФИО5 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 876 руб. 37 коп. (233 527,46х12 042: 284 733,95).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 236 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>) в возмещение материального ущерба 233 527 рублей 46 копеек; судебные расходы в размере 9 876 рублей 37 копеек.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты>) в проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на 233 527 рублей 46 копеек с учетом уменьшения долга в случае его погашения, начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения суда по день фактического исполнения обязательств.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись З.Е. Голубева
Мотивированное решение составлено 14 июля 2025 года.