Дело №
УИД 03RS0№-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2025 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,
при секретаре ФИО4,
при участии представителя Общества с ограниченной ответственностью ФСК «СтройВысота» по доверенности ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью ФСК «СтройВысота», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ФСК «СтройВысота», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (арендодатель) и ООО ФСК «СтройВысота» (арендатор) заключен договор аренды № № по условиям которого арендатору в аренду передан строительно-бытовой вагончик (2 шт.), а также осуществлены погрузочные и разгрузочные работы на общую сумму 504 800 руб. Арендатор произвел частичную оплату по договору аренды в размере 380 600 руб., задолженность арендатора по договору аренды составляет 124 200 руб.
За просрочку внесения арендной платы условиями договора аренды предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % в день от просроченной суммы. За период просрочки оплаты по договору аренды истцом начислены пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 964,20 руб.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору аренды арендодателем заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО3, которые отвечают по обязательствам арендатора солидарно.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 200 руб., неустойку в размере 24 964,20 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 475 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика ОО ФСК «СтройВысота» против удовлетворения исковых требований в полном объеме возражал, не отрицал наличие задолженности перед истцом в размере 58 880 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, а также признал задолженность по неустойке в размере 9 224,32 руб. согласно представленного контррасчета.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика ООО ФСК «СтройВысота», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
На основании п. п. 1, 2 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (арендодатель) и ООО ФСК «СтройВысота» (арендатор) заключен договор аренды №№ по условиям которого арендатору в аренду передан строительно-бытовой вагончик (2 шт.), а также осуществлены погрузочные и разгрузочные работы на общую сумму 504 800 руб., из которых арендная плата за аренду вагончиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (770 дней) – 492 800 руб., погрузочные работы – 6 000 руб., разгрузочные работы – 6 000 руб.
Согласно акту сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному обеими сторонами, задолженность арендатора перед арендодателем составляет 58 800 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны согласовали сумму задолженности в двустороннем акте, с ответчика ООО ФСК «СтройВысота» в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору аренды в размере 58 800 руб.
Согласно контррасчету пени, представленному ответчиком ООО ФСК «СтройВысота», исходя из суммы основного долга 58 800 руб., задолженность по пени составляет 9 224,32 руб. Данный контррасчет истцом не опровергнут, он соответствует периоду неисполнения обязательств и сумме долга.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору аренды арендодателем заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО3, которые отвечают по обязательствам арендатора солидарно. Обстоятельств, исключающих ответственность поручителей по обязательствам арендатора, судом не установлено, ответчиками не приведено. Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в солидарном порядке за счет ответчиков.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью ФСК «СтройВысота», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью ФСК «СтройВысота», ИНН № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № задолженность по договору аренды в размере 58 880 руб., неустойку в размере 9 224,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Председательствующий Т.А. Мухина
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ