№ 1-58/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Западная Двина 19 июля 2023 года
Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи А.В. Потанина,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Западнодвинского района Тверской области Т.И.Ермоленко,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката адвокатского кабинета № 121 ФИО2, представившего удостоверение № 501 и ордер № 030046,
при секретаре В.В. Морозовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца г. хххххххх хххххххх области, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...> не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного акта получившего 31.05.2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: 26 декабря 2022 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Тверской области по делу № 5-744/2022, вступившим в законную силу 27 января 2023 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. ФИО1 постановление мирового судьи исполнил: административный штраф оплатил, водительское удостоверение для исполнения наказания сдал в ОГИБДД 25.01.2023.
30 апреля 2023 года в ночное время, но не позднее 01 часа 55 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая, что не имеет права управления транспортным средством, создавая угрозу безопасности дорожного движения, управлял принадлежащим ему автомобилем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак хххххххх, в д. Бибирево Западнодвинского муниципального округа Тверской области был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский», которые, обнаружив у ФИО1 внешние признаки алкогольного опьянения, в 02 часа 05 минут 30 апреля 2023 года отстранили его от управления указанным транспортным средством, а в 02 часа 26 минут 30 апреля 2023 года при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотестера «Юпитер» № 010736 было установлено, что в момент управления транспортным средством ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что в декабре 2022 года за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. 30 апреля 2023 года около 2 часов ночи в д. Бибирево Западнодвинского муниципального округа Тверской области при управлении автомобилем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак хххххххх, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. При освидетельствовании подтвердилось его состояние опьянения, с которым согласился. Не отрицает, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку вечером 29 апреля 2023 года выпил бутылку водки емкостью 0,5 л. Сотрудники ДПС отстранили его от управления автомобилем, после чего доставили в отдел полиции. Автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак хххххххх, принадлежит ему. В содеянном искренне раскаивается.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступления, а также вина ФИО1 в его совершении при описанных судом обстоятельствах, установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Из показаний свидетеля К.В.А., оглашённых в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Западнодвинский». 29 апреля 2023 года вместе с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Западнодвинский» ФИО3 находился на смене с 15 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 30 апреля 2023 года. В 01 час 55 минут 30 апреля 2023 года на маршруте патрулирования в д. Бибирево Западнодвинского муниципального округа Тверской области при помощи СГУ ими было остановлен автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак хххххххх, под управлением водителя ФИО1, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. В 02 часа 05 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем с применением видеофиксации. Составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ № 106463. В 02 часа 26 минут с помощью технического средства измерения Алкотектора Юпитер-К № 010736 с применением видеофиксации ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения, по результатам которого установлено, что в момент управления автомобилем ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составили 0,895 мг/л. Составлен акт 69 ОС № 022499 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО1 был согласен, на медицинском освидетельствовании не настаивал. По базе АИПС «ФИС ГИБДД-М» установили, что ФИО1 26 декабря 2022 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем был составлен рапорт, переданный вместе с материалами проверки для регистрации в КУСП. (л.д. 71-74).
Показаниями свидетеля Ч.Д.Г., оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Л.К.Н. (л.д. 76-79).
Выслушав подсудимого, огласив в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей К.В.А. и Ч.Д.Г., данные ими в ходе дознания по уголовному делу, исследовав письменные материалы дела, заслушав государственного обвинителя и защитника, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Телефонным сообщением командира ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО4, поступившим 30.04.2023 в 02 часа 40 минут, зарегистрированным в КУСП № 1700, о том, что в д. Бибирево Западнодвинского муниципального округа Тверской области ФИО1 управляет автомобилем «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак хххххххх, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6).
Рапортом старшего ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Западнодвинский» ФИО5 от 30.04.2023, зарегистрированным в КУСП № 1700, о том, что 30.04.2023 во время несения службы совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 в д. Бибирево муниципального округа Тверской области при управлении в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак хххххххх, задержан ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 7).
Протоколом 69 ОТ № 106463 от 30.04.2023 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 30.04.2023 в 02 часа 05 минут ФИО1, имеющий признаки алкогольного опьянения, отстранен от управления автомобилем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак хххххххх, в д. Бибирево муниципального округа Тверской области. (л.д. 8).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 022499, согласно которому в 02 часа 26 минут 30.04.2023 с помощью технического средства измерения Алкотектора Юпитер-К № 010736 у ФИО1 установлено состояние опьянения, показания прибора 0,895 мг/л (л.д. 9).
Протоколом о доставлении 69 ДО № 055876 от 30.04.2023, согласно которому в 03 часа 35 минут 30.04.2023 ФИО1 доставлен в МО МВД России «Западнодвинский» (л.д. 12).
Протоколом о задержании транспортного средства 69 ЗД № 038582, согласно которому 30.04.2023 в 03 часа 45 минут автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак хххххххх, помещено на специализированную стоянку МО МВД России «Западнодвиснкий» по адресу: <...> (л.д. 13).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Тверской области от 26.12.2022 по делу № 5-744/2022, вступившим в законную силу 27.01.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д. 34-37).
Протоколом осмотра предметов от 15.05.2023, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак хххххххх, темно-синего цвета. На момент осмотра автомобиль находился в замкнутом состоянии. По кузову автомобиля имеются незначительные коррозии. (л.д. 41-42). Внешний вид автомобиля отображен в таблице иллюстраций (л.д. 43). Постановлением от 15.05.2023 данный автомобиль приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 44).
Протоколом осмотра предметов от 15.05.2023, в ходе которого осмотрен съемный носитель цифровой информации – диск формата DVD-R круглой формы диаметром 12 см, на верхней стороне окрашенный в желтый цвет. На диске имеется надпись М MEDIA, DVD-R 4,7 GB? 16X 120 min. В середине диска имеется отверстие диаметром 1,5 см. При воспроизведении диска на ПК с помощью проигрывателя «The KMPlayer» установлено, что на диске имеются 3 файла видеозаписи формата Видеоролик. Первый файл размером 491520 КБ продолжительностью 07 минут 55 секунд, второй файл размером 102400 КБ продолжительностью 01 минута 32 секунды, третий файл размером 266240 КБ продолжительностью 04 минуты 17 секунд. При воспроизведении файлов установлено, что на имеющейся видеозаписи зафиксировано оформление правонарушения, совершенного ФИО1, который 30.04.2023 в 01 час 55 минут в д. Бибирево Западнодвинского муниципального округа Тверской области сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» отстранен от управления «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак хххххххх. Сотрудник ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО5 предложил водителю ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР № 010736. ФИО1 выражает согласие. Находясь в салоне служебного автомобиля, ФИО1 при помощи технического средства АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР освидетельствован на состояние опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,895 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. (л.д. 46-48). Внешний вид диска отображен в таблице иллюстраций (л.д. 49). Постановлением от 15.05.2023 данный диск формата DVD-R приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (л.д. 50, 51-52).
Собранные по делу доказательства полно отражают обстоятельства произошедшего и являются достаточными для правильного формирования вывода о причастности подсудимого к совершенному преступлению.
Приведенным выше письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, согласно положениям ст. 73 УПК РФ существенных противоречий не имеют.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого, на досудебной стадии производства по делу, не установлено. Какие-либо не устранимые, существенные противоречия в доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. Достоверность и допустимость доказательств подсудимым не оспаривается.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно справке ГБУЗ «Западнодвинская центральная районная больница» ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Назначая наказание суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном искренне раскаялся, его возраст и состояние здоровья, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает наличие у него двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст.ст. 64,73 УК РФ, суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит, кроме того, не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и его поведением во время совершения преступления, а ровно и иных обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. Ввиду совершения подсудимым преступления небольшой тяжести не имеется оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение такого вида наказания, как штраф, размер которого в соответствии с санкцией инкриминируемой подсудимому статьи составляет от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет.
Поскольку ФИО1 совершил преступление, направленное против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отношение к содеянному, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, положениями ч. 1 ст. 60 УК РФ, принимая во внимание трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие противопоказаний по состоянию здоровья, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет соответствовать характеру, тяжести и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, исключающих назначение этого вида наказания подсудимому, судом не установлено.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее ФИО1, которое использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак хххххххх, признанный вещественным доказательством по делу и находящийся на хранении на стоянке МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: <...> принадлежит ФИО1 и использовался им 30 апреля 2023 года при совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем суд считает необходимым принудительно безвозмездно изъять указанное транспортное средство и обратить его в собственность государства.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск формата DVD-R с видеозаписями - оставить при уголовном деле; автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак <***>, находящийся на хранении на стоянке МО МВД России «Западнодвинский» по адресу: <...> подлежит конфискации.
Гражданский иск не заявлен.
В ходе дознания защиту подсудимого осуществлял защитник по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ затраченные на оплату его услуг суммы относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ возмещены за счет средств федерального бюджета и взыскиваются с осужденного.
С учетом возможности получения подсудимым дохода и отсутствия законных оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные защитнику – адвокату адвокатского кабинета № 121 ФИО2 на основании постановления начальника ОД МО МВД России «Западнодвинский» ФИО6 от 26 мая 2023 года за оказание ему в ходе дознания юридической помощи без заключения соглашения, в порядке ст. 50 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: диск формата DVD-R с видеозаписями - хранить при уголовном деле. Автомобиль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», государственный регистрационный знак хххххххх, конфисковать и обратить в доход государства по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката адвокатского кабинета № 121 ФИО2 в ходе дознания в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий А.В. Потанин