Постановление по делу № 5-18/2023 от 19.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2023 года п. Жигалово

Судья Жигаловского районного суда Иркутской области Бакшеева Т.А., рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 в открытом судебном заседании материалы административного дела № 5-18/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <Дата>, уроженца <адрес>, работающего ООО «ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ» водителем, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

<Дата> начальником ГИБДД ОП (место дислокации рп.Жигалово) МО МВД России «Качугский» ФИО6 в отношении ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<Дата> вышеназванный протокол вместе с делом об административном правонарушении поступил в Жигаловский районный суд Иркутской области для рассмотрения по подсудности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью, суду пояснил, что когда выезжал из гаража тормозная система была исправна. Поскольку дороги как таковой не существует, при спуске с горы машину понесло по инерции. На улице был мороз 42 градуса, тормозная система отказала, машина опрокинулась. Он и пассажир получили телесные повреждения.

О месте и времени рассмотрения административного дела потерпевший ФИО2 извещен надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно диспозиции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность по данной статье предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как установлено судом <Дата> в 08 часов 50 минут 5 км подъездной автодороги к кустовой площадке № Ковыктинского газоконденсатного месторождения, Жигаловского района, Иркутской области, водитель ФИО1, <Дата> года рождения, управляя автомобилем «УРАЛ- 4672Н1-10», государственный регистрационный знак № в нарушении пункта 2.3.1 перед выездом и в пути не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, в результате чего допустил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажир ФИО2, <Дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который находился в салоне транспортного средства «УРАЛ-4672Н1-10», государственный регистрационный знак № получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытой тупой травмы грудной клетки, ушиба грудной клетки слева, ушиба мягких тканей области левого плечевого сустава, оценивающиеся как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (21 дня) (п. 7.1 мед. критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <Дата>, из которого усматривается, что ФИО1 не оспаривал своей вины в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям, предъявляемым ст.28.2 КоАП РФ к протоколам по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются также схемой дорожно-транспортного происшествия, согласно которой зафиксировано расположение автомашины после ДТП.

Согласно письменного объяснения потерпевшего ФИО2 установлено, что <Дата> с 23 до 24 часов ему надо было уехать до пикета №, что бы забрать экскаватор. Он остановил проезжающую машину и попросил, что бы его увезли, до экскаватора, до которого было не больше 1 км. Водитель согласился. Он сел на переднее пассажирское сидение, пристегнул ремень безопасности и они поехали. На 5 км. подъездной дороги к 313 буровой площадки, они спускались с горы и отказали тормоза. Они съехали вниз, после чего произошло опрокидывание транспортного средства. После опрокидывания его доставили в Жигаловскую районную больницу.

Согласно требований п. 2.3.1 ПДД РФ в обязанности водителя транспортного средства входит: Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт причинения потерпевшему ФИО2 телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № от <Дата>, согласно которому у него имелось телесное повреждение в объеме закрытой черепно - мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей области левого локтевого сустава и левой голени,

относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком менее 3 -х недель (21 дня).

Давая оценку данному заключению эксперта, суд находит его обоснованным, выполненным специалистом, имеющим необходимые специальные познания, а его выводы не вызывающими сомнения, так как они основаны на анализе медицинских документов потерпевшего ФИО2 согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении.

Суд, проверив вышеуказанные доказательства, приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Таким образом, факт нарушения <Дата> пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2 признается судом установленным, и действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается. Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел соблюдены.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, отношения к содеянному, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению и достаточным для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей (три тысячи рублей).

Сумму штрафа перечислить: УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области л/сч. №) ИНН №, КПП №, номер счета получателя № в отделение Иркутск Банк России //УФК по Иркутской области г.Иркутск, №, кор.счет №, ОКТМО №, УИН №, КБК №.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Бакшеева

<данные изъяты>