47RS0018-02-2023-0001534-26 Дело 2-2569/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Тосно Ленинградской области

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Чеховских Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Феникс» (далее – истец) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 ( далее- ответчик) задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 226,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительнои расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита№ о предоставлении денежных средств в № на приобретение товаров (услуг) в простой письменной форме путем акцепта оферты. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс» и ООО «Феникс» был заключен договор об уступке право требования (цессии) №№, банк уступил права требования на задолженность от ответчика ООО«Феникс», о чем ответчик был уведомлен. По указанному договору потребительского кредита ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленный договором срок 24 месяца вернуть заемные денежные средства. Во исполнение своих обязательств по договору потребительского кредита КБ «Ренессанс Кредит» перечислил обусловленную договором кредита денежную сумму в ООО «М видео магазин № Колпино на приобретение заемщиком товаров. Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № руб. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.В связи с нарушением условия договора потребительского кредита, с учетом ограничений, установленных Федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском (кредите) займе» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», истец просит взыскать сумму задолженности, включая сумму основного долга № руб., штраф в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В соответствии с ч.5 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Определение суда о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства ответчиком не получено, конверт, направленный почтой вернулся в суд в связи с истечением срока хранения, возражений относительно исковых требований и доказательств в подтверждение своих возражений ответчик не представил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в обоснование требований о взыскании задолженности приложены:копия договора потребительского кредита№ от ДД.ММ.ГГГГ г, данные о перечислении суммы кредита через АБ «Газпромбанк», копия платежного поручения об уплате государственной пошлины, расчет суммы задолженности, копия Общих условий договора займа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о заключении с ответчиком договора потребительского кредита на указанных истцом условиях и исполнении обязательств перед ответчицей в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс» и ООО «Феникс» №rk- №, банк уступил права требования на задолженность от ответчика ООО«Феникс, что подтверждается договором уступки прав (требований), выпиской из акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований).

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 ГГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

После передачи прав требования взыскателю ответчик не погасил задолженность.

При данных обстоятельствах, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязательств по договору и о наличии правовых оснований для взыскания в пользу правопреемника займодавца образовавшейся задолженности.

Произведенный расчет суммы задолженности проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспаривается, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии основанийдля взыскания задолженности с ответчика.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по договору потребительского кредита и расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу : <адрес>, ФИО3, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в городе Череповце, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» №, КПП: № задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ.г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме задолженности по основному долгу № руб., штраф в № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Чеховских Л.Н.