61RS0019-01-2023-003605-56

Судья: Хоптяр Е.Ю. Дело №7.1-467/2023

РЕШЕНИЕ

11 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Ушников М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе потерпевшего ФИО1 на постановление судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24 августа 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, потерпевший ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления судьи и возвращении дела на новое рассмотрение в городской суд.

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вынесенное постановление судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24 августа 2023 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу положений, содержащихся в статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из содержания протокола об административном правонарушении 16 августа 2022 года №1452/1419 (л.д. 2) следует, что 27 марта 2022 года в 10 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, нанесла телесные повреждения ФИО1 в виде трех кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки и кровоподтека на верхней поверхности левого плечевого сустава, которые, согласно заключению эксперта № 349 от 1 августа 2023 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Описанные в протоколе действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом ОП-1 МУ МВД РФ «Новочеркасское» по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья городского суда указал, что факт нанесения ФИО2 побоев ФИО1 не подтвержден, в связи с чем в ее действиях не усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вынесенное по результатам рассмотрения протокола 16 августа 2022 года № 1452/1419 постановление судьи о прекращении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, не может быть признано законным и обоснованным по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении судья, исходил из недоказанности факта нанесения ФИО2 побоев в отношении потерпевшего, посчитал недостаточным для установления события правонарушения объяснений ФИО1, пришел к выводу, что заключения экспертов не являются бесспорными доказательствами причинения телесных повреждений потерпевшему конкретно ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Подобное рассмотрение дела не отвечает требованиям процессуального закона.Состав правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

Его объектом могут являться как здоровье человека, так и телесная неприкосновенность. Объективная сторона выражается как в нанесении побоев, так и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Побои представляют собой действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении от 16 августа 2022 года № 1452/1419, квалифицируя действия субъекта ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо ОП-1 МУ МВД РФ «Новочеркасское» указал обстоятельства, позволившие ему сделать вывод о наличии в противоправных действиях ФИО2 признаков объективной стороны вменяемого состава правонарушения, которая выражается как в нанесении побоев, так и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Указанное обстоятельство связано с нанесением ФИО2 ударов руками по туловищу ФИО1, что подтверждается объяснениями потерпевшего от 27 марта 2023 года, от 17 октября 2022 года (л.д. 4, 28).

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 148 от 29 марта 2022 года на поверхности грудной клетки слева по около грудинной линии на уровне 3 межреберья кровоподтек 4х3,5см, в области реберной дуги справа по сосковой линии кровоподтек 1,5х1см, слева симметричный кровоподтек 4х3,5см, на верхней поверхности левого плечевого сустава кровоподтек 1,5х1,5см. Кровоподтеки однотипные слабо выраженные синюшные. Дано заключение, что у ФИО1 имеются следующие телесные повреждения: три кровоподтека на передней поверхности грудной клетки и кровоподтек на верхней поверхности левого плечевого сустава, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, могли образоваться от ударного воздействия твердых предметов, без каких-либо характерных следообразующих признаков за 1-3 суток до момента осмотра, возможно при обстоятельствах и в сроки, поясненные свидетельствуемым (л.д. 25);

Согласно заключению эксперта от 1 августа 2023 года N 349 у ФИО1 выявлены телесные повреждения: На поверхности грудной клетки слева по около грудинной линии на уровне 3 межреберья кровоподтек 4х3,5см, в области реберной дуги справа по сосковой линии кровоподтек 1,5х1см, слева симметричный кровоподтек 4х3,5см, на верхней поверхности левого плечевого сустава кровоподтек 1,5х1,5см. Кровоподтеки однотипные слабо выраженные синюшные. Дано заключение, что у ФИО1 имеются следующие телесные повреждения: три кровоподтека на передней поверхности грудной клетки и кровоподтек на верхней поверхности левого плечевого сустава, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, могли образоваться от ударного воздействия твердых предметов, без каких-либо характерных следообразующих признаков за 1-3 суток до момента осмотра, возможно при обстоятельствах и в сроки, поясненные свидетельствуемым (л.д. 62).

Изложенное свидетельствует, что фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства не получили объективной и всесторонней оценки судьи, содержащиеся в судебном акте выводы основаны исключительно на позиции ФИО2 и представленных в ее обоснование доказательствах.

Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не соблюдены.

Допущенное судьями нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным, имеет фундаментальный, принципиальный характер и повлияло на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24 августа 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 подлежит отмене.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы двухгодичный срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в Новочеркасский городской суд Ростовской области.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное в настоящем решении, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела об административном правонарушении, дать оценку всем доводам и представленным доказательствам, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО2 отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья