УИД 31RS0016-01-2023-000429-17 дело № 2-2044/2023

Решение

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при помощнике судьи: Макушиной О.Н.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на автомобиль, взыскивании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 3.12.2022 между истцом и ответчиком заключен договор купли- продажи № автомобиля BMW Х6 государственный регистрационный номер №, 2013 года выпуска, цвет белый, по которому, ответчик обязался передать в собственность истцу автомобиль, а истец обязался принять автомобиль и оплатить его цену в размере 1 100 000 руб. в течении 21 календарного дня после подписания договора.

ФИО2 полагает, что поскольку ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по передаче автомобиля, истец полагает, что автомобиль подлежит изъятию.

Истец полагает, что является собственником спорного имущества, которое приобретено им по сделке купли-продажи, у уполномоченного лица. Сделка сторонами исполнена. Отсутствие ПТС препятствует истцу в реализации прав собственника автомобиля.

На основании изложенного, истец просил суд истребовать автомобиль марки BMW Х6 государственный регистрационный номер <***>, 2013 года выпуска, цвет белый из незаконного владения ФИО3, признать право собственности на автомобиль, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 700 руб.

Истец ФИО2, его представитель ФИО4 (по ордеру) в судебное заседание не явились. О дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в предусмотренном законом порядке, возражения на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности; гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 456 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. ст. 301, 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Из материалов дела следует, что 3.12.2022 г. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи № автомобиля марки BMW Х6 государственный регистрационный номер №, 2013 года выпуска, цвет белый, во исполнение которого ФИО2 уплатил ФИО5 стоимость автомобиля в размере 1 100 000 руб., а ФИО5 передал автомобиль ФИО2 по акту приема-передачи от 3.12.2022 г.

Однако, в нарушение условий договора купли-продажи, ФИО5 не предал ФИО2 автомобиль и паспорт указанного транспортного средства, несмотря на подписание акта приема-передачи от 3.12.2022 г.

Требования ФИО2 о передаче ему автомобиля и ПТС не исполнены. ПТС находится у ФИО3

Разрешая спор, суд исходит из того, что ФИО2 является собственником автомобиля на основании сделки купли-продажи, заключенной с надлежащим продавцом, сделка исполнена, в связи с чем, ФИО2 вправе требовать устранения нарушений его прав собственника.

Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца в суд представлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 в полном объеме.

Согласно чек- ордеру от 12.01.2023 в связи с обращением в суд истец понес расходы на уплату государственной пошлины 13700 руб., которые в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Истребовать автомобиль марки BMW Х6 государственный регистрационный номер №, 2013 года выпуска, цвет белый, из незаконного владения ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №).

Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на транспортное средство - BMW Х6 государственный регистрационный номер № года выпуска, цвет белый.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья И.Н. Боровкова

Мотивированный текст изготовлен 13.03.2023г.