Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«ДД.ММ.ГГГГ года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., с участием старшего помощника Коломенского городского прокурора Вольхиной Т.А., при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО7 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилось в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, осужденного <данные изъяты> районным судом Московской области по ст. <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> (<данные изъяты>) месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, без ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> городского суда Московской области признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. <данные изъяты>, ст. <данные изъяты> УК РФ, с применением ч. 2 ст. <данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> городского суда Московской области признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3, ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1 (13 эпизодов), ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 -

ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 (двух) лет, 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, приговором частичного <данные изъяты> районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговором <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> городского суда <адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев и установлены административные ограничения. В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> городского суда Московской области в отношении него были дополнены административные ограничения. За время нахождения под административным надзором гр. ФИО2 вновь допустил неоднократное совершение административных правонарушений по ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.20 КоАП РФ, на путь исправления не встал и допустил указанные административные правонарушения, в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит дополнить ФИО2 ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы городского округа <данные изъяты>, Московской области без разрешения ОВД по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФИО9, уведомленный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО2, уведомленный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требование признаёт.

В соответствии с п. 4 ст. 275 КАС РФ, разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая мнение старшего помощника Коломенского городского прокурора ФИО4, суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, явка которых в судебное заседание обязательной не признавалась.

Старший помощник Коломенского городского прокурора ФИО4 просила административное исковое заявление удовлетворить.

Заслушав заключение старшего помощника Коломенского городского прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Следуя предписаниям закона в их системной взаимосвязи, основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом административных ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении.

Такой подход является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, одной из которых является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 вышеназванного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).

Судом установлено, что ФИО2 осужден <данные изъяты> районным судом Московской области по ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, без ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> городского суда Московской области признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> городского суда Московской области ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3, ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1 (13 эпизодов), ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 (двух) лет, 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, приговором <данные изъяты> районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговором <данные изъяты> суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данными приговорами в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.

Отбывал наказание ФИО2 в <данные изъяты> России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 был освобождён из в <данные изъяты> России по <адрес> по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на 2 (два) года, 11 (одиннадцать) месяцев и установлены административные ограничения в виде:

обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 до 06.00 час. без разрешения ОВД по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения;

запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них;

запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения ОВД по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учёт в <данные изъяты>, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

За время нахождения под административным надзором гр. ФИО2 допустил неоднократное совершение административных правонарушений, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> городского суда Московской области в отношении него были дополнены административные ограничения, а именно: запрещение посещения развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 час., без разрешения ОВД по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 вновь допустил неоднократное совершение административных правонарушений, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, наложено административное наказание, в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде административного штрафа 500 (пятьсот) рублей.

Таким образом, ФИО2 нарушал ранее установленные ограничения.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и, с учетом конкретных обстоятельств административного дела, может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

По смыслу действующего законодательства, выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение поднадзорного, а также совершение ФИО2 административных правонарушений, суд считает, что установленные ему ранее административные ограничения в полной мере не обеспечивают индивидуальное профилактическое воздействие на административного ответчика, считает необходимым усилить организацию индивидуальной профилактической работы в отношении поднадзорного, дополнить ранее установленные административные ограничения.

На основании ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное дело по иску ФИО10 к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее установленные административные ограничения:

запрет выезда за пределы городского округа <данные изъяты>, <адрес> без разрешения ОВД по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения;

обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение десяти дней, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области А.А. Усанова