Дело № 2-10910/2022

УИД № 35RS0010-01-2022-015431-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 16 декабря 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Силовой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратился в суд с иском к ФИО1 и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею своих обязательств по договору займа от 04.02.2022 №, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» (далее – Общество) и права по которому уступлены истцу, просит взыскать с нее задолженность за период с 07.03.2022 по 16.10.2022 в размере 65 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 150 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Общество и ФИО1 (заемщик) 04.02.2022 заключили договор займа №, в соответствии с которым последней предоставлен заем в размере 26 000 рублей на срок 30 дней с даты, следующей за датой предоставления суммы займа, под 365 % годовых с условием о ежедневном начислении процентов.

Условиями договора предусмотрено, что возврат займа в сумме 26 000 рублей и процентов за пользование им в сумме 7 768 рублей 80 копеек осуществляется единовременным платежом в день возврата займа.

Факт заключения договора займа и перечисления денежных средств в размере 26 000 рублей на банковскую карту №, открытую в АО «Банк «Вологжанин», ответчик не оспаривала. Указанные обстоятельства также подтверждены материалами дела.

12.05.2022 между Обществом (Цедент) и ООО «Право онлайн» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав требования (цессии) №, в соответствии с которым истцу были переданы права требования к ФИО1, по указанному выше договору займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является истец.

Расчетом задолженности подтверждается, что заемщик в нарушение статей 309, 310, 809-810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, срок возврата займа истек, доказательств возврата денежных средств у суда не имеется, ответчиком не представлено, задолженность не погашена.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа составляет 65 000 рублей, в том числе: основной долг – 26 000 рублей, проценты, начисленные на сумму основного долга по ставке 365 % годовых за период с 07.03.2022 по 16.10.2022 с учетом ограничения начисленных процентов в соответствии с положениями пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в соответствии с которым не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), - 39 000 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен, не противоречит условиям договора займа, в связи с чем, суд признает его правильным.

Также судом установлено, 16.09.2022 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 3 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОО «Право онлайн» суммы задолженности по договору займа от 04.02.2022 № за период с 04.02.2022 по 09.08.2022в размере 65 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 075 рублей. Указанный судебный приказ отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 03.10.2022.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанное нарушение является существенным, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с иском.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 04.02.2022 № в размере 65 000 рублей, в том числе:

основной долг – 26 000 рублей,

проценты – 39 000 рублей,

а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.12.2022