копия

дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего: судьи Сисковича О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, согласно условиям которого займодавец передал заемщику сумму займа 159 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 88,11% годовых. Вместе с тем, с ответчиком был заключен договор залога автотранспортного средства ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гос.рег.знак №. Принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 222 245 рублей 94 копейки, из которых: 143 120 рублей 56 копеек – основной долг, 77 102 рубля 18 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 2 023 рубля 20 копеек – пени. Поэтому просит суд взыскать с ответчика сумму долга и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца МК «Быстроденьги» (ООО) не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений и доказательств уважительности неявки не представил.

По указанным обстоятельствам суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, согласно условий которого сумма заемщик микрокредитная компания обязалась предоставить займ ФИО2 в сумме 159000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 88,11% годовых. Размер платежа установлен в сумме 12 662 рубля 53 копейки, с оплатой 5-го числа каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга.

Микрокредитная компания свои обязательства перед заемщиком ФИО2 выполнила. Заемщику была выданная сумма кредита 159 000 рублей: наличными в размере 31800 рублей, о чем имеется расходный кассовый ордер (л.д.9) и путем перечисления на счет в размере 127 200 рублей, о чем имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ФИО2 обязательства по уплате кредита исполнялись ненадлежащим образом. Так из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчиком допускались просрочки по внесению платежей (неоднократно платежи осуществлялись после 17 числа, и не в полном размере). Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 222 245 рублей 94 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 143120 рублей 56 копеек, задолженность по процентам – 77102 рубля18 копеек, пени – 2023 рубля 20 копеек.

Учитывая, что ФИО2 неоднократно допускались нарушения по оплате займа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании такой задолженности с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п.9 договора займа, обязательства ФИО2 обеспечены залогом транспортного средства <данные изъяты>, цвет красный, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №

Учитывая, что ответчик имеет перед истцом задолженность по принятым на себя обязательствам по возврату займа, обеспеченного залогом транспортного средства, надлежащим образом их не исполняет, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 11 422 рубля 46 копеек, уплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО):

- 222 245 (двести двадцать две тысячи двести сорок пять) рублей 94 копейки, в счет погашения задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (из которых: задолженность по основному долгу – 143120 рублей 56 копеек, задолженность по процентам – 77102 рубля18 копеек, пени – 2023 рубля 20 копеек);

- 11 422 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать два) рубля 46 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им его копии, данное решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Сискович

Копия верна:

Судья О.В. Сискович