Дело 2-1100/2025
59RS0027-01-2025-001423-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кунгур Пермского края 12 мая 2025 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Власовой Е.В.,
при секретаре Мамаевой Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, процентов,
установил:
ФИО2 обратился с требованием к ФИО3 взыскать задолженность в размере 700000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64915 рублей 30 копеек.
Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 700 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени условия договора по возврату займа ответчиком не выполнены, задолженность составляет 700000 рублей, проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 17 442 рубля 63 копейки, проценты за просрочку по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 47 472 рубля 67 копеек.
Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, доверил представлять его интересы представителю ФИО1, который в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме. Пояснил, что до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось не исполненным за истечением срока хранения.
На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из содержания п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 700 000 рублей, которые обязался вернуть в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
Суд считает установленным, что в силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между истцом и ответчиком заключен надлежащим образом, поскольку в материалах дела имеется подлинник расписки, подтверждающей передачу денежных средств истцом ответчику.
Факт составления расписки ответчиком не оспорен.
Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании установлено, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.
Ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по расписке, не представлено.
Так как в судебном заседании установлен факт передачи денежных средств ответчику, доказательств, подтверждающих исполнение взятого на себя обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 700000 рублей подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В расписке от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует условие о размере процентов за пользование займом.
Истец представил расчет процентов на сумму займа в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (л. д. 8), который ответчиком не оспорен, контр расчёт не представил.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению согласно расчету представленному истцом в размере 17 442 рубля 63 копейки.
В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая положения ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за просрочку возврата суммы по расчету, представленному истцом в размере 47 472 рубля 67 копеек (л. д. 8).
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 298 рублей, которые подтверждаются чеком (л.д.3).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО3 (<данные изъяты> ) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 64915 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 30 копеек, государственную пошлину в размере 20298 (двадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Е.В.Власова
Копия верна. Судья Е.В.Власова