№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятии в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обращаясь в суд, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по договору сумму работ в размере 283 448 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 283 448 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы за оплату услуг экспертной организации в размере 25 000 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор бытового подряда на изготовление и установку мебели по индивидуальному проекту № согласно которому ответчик обязан изготовить и установить кухонную мебель в жилом помещении истца в установленные договором сроки и по согласованному сторонами проекту, а истец обязан принять и оплатить работы на указанных в договоре условиях. Стоимость работ ответчика по договору составила 286 841, 18 руб. В установленные договором сроки истцом была осуществлена оплата: ДД.ММ.ГГГГ – 143 421 руб.; ДД.ММ.ГГГГ. – 54 993 руб. ДД.ММ.ГГГГ в проектную документацию были внесены изменения, стоимость работ по договору была незначительно изменена и составила 283 448 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены точные размеры встраиваемой кухонной техники с учетом характеристики техники (для возможности ее размещения в/на мебели). ДД.ММ.ГГГГ супругу истца поступило сообщение от ответчика о готовности мебели к установке и необходимости внесения оставшейся суммы по договору за 3 рабочих дня до начала установки. ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена оставшаяся сумма по договору в размере 85 034 руб. Таким образом, полная сумма оплаченных работ по договору составила 283 448 руб. С ДД.ММ.ГГГГ сроки установки мебели ответчиком неоднократно переносились. По состоянию на день подачи иска договор со стороны ответчика не исполнен в полном объеме. При этом в процессе установки мебели ответчиком допущены нарушения условий изготовления и установки мебели, указанных в договоре. О данных фактах истцом сообщалось ответчику при направлении претензии от ДД.ММ.ГГГГ в которой были подробно указаны перечень невыполненных работ, а также существенные недостатки, допущенные ответчиком при исполнении договора и препятствующие использованию кухонной мебели (кухонной техники) вследствие нарушения оговоренных в договоре характеристик и отступления от утвержденного проекта. Ответа на претензию, как и устранения допущенных нарушений договора со стороны ответчика не последовало. Учитывая допущенные ответчиком недостатки работ, которые не были им устранены, истец вправе требовать возврата уплаченной по договору суммы в размере 283 448 руб. Кроме того, п.7.1 договора установлена ответственность ответчика за нарушение сроков выполнения работ, которая предполагает оплату неустойки из расчета 3% от цены выполнения работы за каждый день просрочки, но не более цены отдельного вида работы. Согласно пп. 1.5.1 и 1.5.2 договора изготовления и установка мебели должны быть завершены в течение 100 рабочих дней с момента внесения 70%-ной оплаты стоимости работ по договору. Со дня оплаты полной стоимости работ по договору (с ДД.ММ.ГГГГ) 100-дневный срок истек ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки на день подачи искового заявления составляет 72 дня. Сумма неустойки, подлежащая оплате ответчиком истцу, составляет 283 448 руб.*3%*72 дня = 612 247,68 руб. Сумма неустойки, подлежащая уплате истцу по договору, составляет 283 448 руб. Также просит взыскать судебные расходы за оплату услуг экспертной организации в размере 25 000 руб. Просит иск удовлетворить.
Истец ФИО1, ее представитель по устному заявлению ФИО3 в судебном заседании доводы искового заявления поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по адресу регистрации. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с учетом требований ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор бытового подряда на изготовление и установку мебели по индивидуальному проекту №. Согласно которому поставщик обязуется выполнить изготовление и установку кухонного мебельного гарнитура с характеристиками и по адресу в соответствии со спецификацией, а заказчик обязуется принять и оплатить работы (п.1.1 Договора). В соответствии с п.5 Договора сроки выполнения работ по договору устанавливаются: начало выполнения работ – в течение 3 дней с момента внесения заказчиком предварительной оплаты в размере 70% от общей стоимости работ по изготовлению мебели; окончание работ – 90 рабочих дней с момента начала работ. Установка мебели: начало выполнения работ – в течение 10 рабочих дней с момента подписания заказчиком акта выполненных работ по изготовлению мебели; окончание выполнения работ – 10 рабочих дней с момента начала работ.
Согласно кассовым чекам от ДД.ММ.ГГГГ истец произвела оплату по данному договору в размере 20 000 руб., 76 421 руб., 47 000 руб.
Согласно кассовым чекам от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 произвела оплату по договору в размере 31 034 руб., 54 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 54 993 руб.
В процессе установки мебели ответчиком допущены нарушения условий изготовления и установки мебели, указанных в договоре.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ИП ФИО2 претензию по качеству работ по изготовлению и нарушению сроков выполнения работ по договору бытового подряда. Ответ на претензию не поступил.
Учитывая, что указанные денежные средства были ответчиком получены, а обязательства по договору не выполнены, договор подлежит расторжению, а указанная сумма - взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ч.1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно ст. 28 Закона о защите прав потребителей, Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 612 247,68 руб. (283 448*3%*72 дня = 612 247,68 руб.).
Согласно условиям договора, ответчик выплачивает неустойку в размере 3% от цены выполнения работ за каждый день просрочки, но не более цены выполнения отдельного вида работ. Таким образом, сумма неустойки, подлежащая уплате истцу по договору, составляет 283 448 руб.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Из положений статьи 94 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что критерием отнесения расходов к судебным издержкам является их необходимость для реализации права на судебную защиту.
Согласно квитанции-договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата за проведение экспертизы в размере 25 000 руб., в связи с чем суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика.
Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №, ОГРН №, паспорт №) в пользу ФИО1 ( паспорт №) денежные средства в размере 283 448 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 283 448 руб., штраф в размере 283 448 руб. судебные расходы за оплату услуг экспертной организации в размере 25 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.М.Цыденова