Постановление по делу № 1-264/2022 от 12.07.2023

Дело № 1-264/2022

УИД №23RS0011-01-2023-000332-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Геленджик 12 июля 2023 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В.,

при секретаре Кайгородцевой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Геленджика Цветкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Андреева С.С., представившего удостоверение № и ордер № от 02.03.2023г.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Хориной К.А., представившей удостоверение № и ордер № от 21.02.2023г.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 02.03.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со среднем полным общим образованием, военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с основным общим образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении мать-инвалида 1 группы, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пом. 5-6, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с основным общим образованием, военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, учащегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, совершили три кражи, из них две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 примерно 10 ноября 2021 года в 23 часа 00 минут, встретились на детской площадке, расположенной по адресу: <адрес>, где вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, договорившись совершить кражу двух аккумуляторов и виброплиты, принадлежащих Потерпевший №1, при этом обговорив механизм совершения планируемого преступления, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3, которые на момент совершения преступления не достигли совершеннолетнего возраста, должны были при помощи подручных инструментов снять клеммы с аккумуляторов и похитить их, а позже завладеть виброплитой, так как она была тяжелой.

Затем, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 примерно в 23 часа 15 минут 10 ноября 2021 года подошли к указанному автомобилю, на котором в отсеке находилось два аккумулятора емкостью 190 Ампер, и при помощи ключей, которые ФИО1 нашел на территории данного участка, стали вместе одновременно снимать клеммы с двух аккумуляторов. После того, как удалось снять с них клеммы, ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 незаконно завладели двумя аккумуляторами «Docker» емкостью 190 Ампер, принадлежащими Потерпевший №1 стоимостью 4 800 рублей каждый на общую сумму 9 600 рублей.

Продолжая свои преступные действия и реализуя свой преступный умысел, возникший ещё 10 ноября 2021 года и направленный на хищение виброплиты «Wacker», то есть противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 во исполнение своих преступных ролей 13 ноября 2021 года примерно в 01 час 25 минут вернулись на территорию строящегося дома по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа совместно, незаконно завладели виброплитой «Wacker», принадлежащей Потерпевший №1 стоимостью 10 000 рублей.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 600 рублей.

Они же, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 примерно 11 ноября 2021 года в 23 часа 00 минут, встретились недалеко от места проживания ФИО3 по адресу: <адрес> «А», где вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, договорившись совершить кражу четырех аккумуляторов и шприца для смазки автомобиля, принадлежащих Потерпевший №2 Обговорив механизм совершения планируемого преступления, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3, которые на момент совершения преступления не достигли совершеннолетнего возраста, должны были при помощи подручных инструментов снять клеммы с аккумуляторов и похитить их, а также незаконно завладеть шприцом для смазки автомобиля.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Они же, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 примерно 12 ноября 2021 года в 23 часа 00 минут, встретились на детской площадке, расположенной по адресу: <адрес>, где вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, договорившись совершить кражу электроинструментов, принадлежащих ФИО17., при этом обговорив механизм совершения планируемого преступления, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3, которые на момент совершения преступления не достигли совершеннолетнего возраста, должны были путем свободного доступа пройти на территорию строящегося домовладения и похитить оттуда электроинструменты.

Приступив к реализации совместного преступного плана, осознавая фактический характер и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная, что их действия носят тайный характер, так как посторонних лиц рядом не было, ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 во исполнение своих преступных ролей 13 ноября 2021 года примерно в 00 часов 30 минут подошли к неогороженному строящемуся домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, без номера, напротив домовладения № по <адрес> края, где путем свободного доступа через проем, предназначенный для двери, прошли в данное строящееся домовладение, тем самым незаконно проникли в него. Находясь внутри строящегося домовладения по указанному адресу ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 во исполнение своих преступных ролей ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 22 минут поочередно завладели имуществом, принадлежащим Потерпевший №3, которое сложили в мешки, находящиеся там же, а именно: угловой шлифовальной машиной «De walt» в количестве трех штук стоимостью 2 700 рублей каждая на общую сумму 8 100 рублей; угловой шлифовальной машиной «Стайер» в количестве двух штук стоимостью 2 500 рублей каждая на общую сумму 5 000 рублей; монтажной пилой «De Walt D28730» стоимостью 7 875 рублей; строительным миксером «ФИО4/60100Э» стоимостью 4 302 рубля; строительным миксером «Фиолент МНД1-11Э» стоимостью 2 720 рублей; перфоратором «Метабо» стоимостью 3 000 рублей; перфоратором «Makita HR2470» стоимостью 4 470 рублей; перфоратором «Интерскол» стоимостью 1 500 рублей; сварочным аппаратом «Fubag» стоимостью 1 500 рублей; угловой шлифовальной машиной российского производства стоимостью 500 рублей.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 38 967 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ признали, с предъявленным обвинением полностью согласились.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились направили в адрес суда заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, указав, что примирились с подсудимыми, претензий к ним не имеют, т.к. им полностью возмещен причиненный ущерб, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, после чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитники ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, обсудив ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ предусмотрена возможность освобождения лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, в том случае если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Право суда прекратить уголовное дело по этому основанию закреплено также в ст.25 УПК РФ, что предусмотрено в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в том случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 надлежит квалифицировать:

- п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении Потерпевший №1);

- п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении Потерпевший №3).

Поскольку преступления, в которых обвиняются ФИО1, ФИО2 и ФИО3 относятся к категории средней тяжести (ст.15 УК РФ), они не судимы, с потерпевшими примирились, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, что подтверждено представленным суду заявлениями, при таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, вынесение такого постановления будет способствовать решению задач, указанных в ст.2 УК РФ, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

В судебном заседании не установлено оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку таким отказом будет нарушено предоставленное законом право на примирение, которое стороны имеют возможность реализовать в любой стадии уголовного судопроизводства. Судом не установлено обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.

При этом судом принимается во внимание полное признание вины подсудимыми и раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает данные о личности подсудимых, что они совершили преступление впервые, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоят, ущерб полностью возмещен.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело №1-264/2023 и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ освободить ФИО1, ФИО2, ФИО3 от уголовной ответственности за совершение, преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- два аккумулятора «Docker» емкостью 190 Ампер и виброплита «Wacker», возвращенные Потерпевший №1 под сохранную расписку, после вступления постановления в законную силу, оставить ему же, сняв обязанность по ответственному хранению;

- CD-диск с видеозаписями фрагмента хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 – хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, оставить хранить там же на весь срок хранения дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также кассационной жалобы участвующие в деле лица вправе ходатайствовать о своем участии (в том числе путем использования систем видеоконференц-связи) и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

Судья О.В. Шуткина