УИД 77RS0009-02-2024-008755-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи фиоМ, ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6764/2024 по иску Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте к ФИО1, ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 об обращении в собственность государства наличных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Московский прокурор по надзору за исполнением закона на воздушном и водном транспорте обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в котором просил обратить в собственность государства наличные денежные средства в размере сумма, сумма и сумма, являющиеся предметом контрабанды как незаконно перемещенные через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС), признанные вещественными доказательствами на основании постановления от 29.08.2022 г. и находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни.

В обоснование заявленных требований указано, что Шереметьевской таможней 24.08.2022 г. в отношении гражданина РФ фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ, возбуждено уголовное дело. В ходе дознания установлено, что фио совершил контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу Евразийского экономического союза) наличных денежных средств в крупном размере. Имея преступный умысел, направленный на фио незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу Евразийского экономического союза) наличных денежных средств в крупном размере, возникший у него в неустановленное дознанием время, но не позднее 25.07.2022 г., находясь на территории государства Катар, имел при себе наличные денежные средства в сумме не менее сумма, сумма и сумма, являющиеся его заработной платой, которые намеревался переместить на таможенную адрес в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу Евразийского экономического союза) для распоряжения ими по собственному усмотрению, для этого 25.07.2022 г. осуществил перелет из государства Катар в РФ рейсом QR 337 Доха – Москва и прибыл в терминал С международного адрес имени фио, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, оснащенного системой «двойного коридора», предусматривающий самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора «зеленого» или «красного» для совершения таможенных операций. Имея при себе наличные денежные средства и имея возможность произвести их письменное декларирование, фио принял решение не заявлять в установленном порядке о наличии у него денежных средств, предварительно поделив их на части, скрыв в чемодане, рюкзаке и левом кармане шорт, и незаконно ввезти их на таможенную адрес в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу Евразийского экономического союза). Реализуя свой преступный умысел и действия из корыстных побуждений, 25.07.2022 г. в 19 часов 28 минут гражданин РФ фио, прибывший из государства Катар в РФ рейсом QR 337 Доха – Москва, проследовал в «зеленый» коридор зала прилета терминала С международного адрес имени фио, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, предназначенный для совершения таможенных операций, направленных на ввоз на таможенную адрес в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу Евразийского экономического союза) товаров, не подлежащих декларированию в письменной форме, не запрещенных и не ограниченных к ввозу и пересек линию его входа, тем самым заявил об отсутствии у него таких товаров, после чего был остановлен для проведения таможенного контроля. В ходе устного опроса фио, на вопрос о наличии у него денежных средств, заявил, что имеет при себе наличные денежные средства в размере сумма, предъявив к таможенному осмотру из рюкзака, чемодан и левого кармана шорт наличные денежные средства в размере сумма, сумма и сумма. По окончании таможенного контроля фио были возвращены под расписку наличные денежные средства в размере сумма, то есть сумма наличных денежных средств, разрешенная к перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу Евразийского экономического союза) без обязательного письменного декларирования. Общая сумма незаконно перемещенных денежных средств в рублевом эквиваленте составляет сумма. 29.08.2022 г. в соответствии со ст. ст. 81, 82, 84 УПК РФ наличные денежные средства в размере сумма, сумма и сумма признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу № 12204009621000037 и помещены по акту приема-передачи в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни. 13.09.2022 фио умер, на основании ходатайства близкого родственника умершего – родного брата фио в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, 23.12.2022 уголовное дело прекращено, о чем были уведомлены родственники фио постановление о прекращении уголовного дела вступило в законную силу после его вынесения. Учитывая факт смерти фио и невозможности привлечении его к уголовной ответственности за совершение преступления, наличие волеизъявления его близкого родственника и согласия с прекращением уголовного дела в отношении фио в связи с его смертью, учитывая, что правовые последствия принятия процессуального решения разъяснены и понятны, необходимо решить вопрос об обращении в доход государства наличных денежных средств в размере сумма, сумма и сумма, являющихся предметом контрабанды (незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС).

Представитель истца помощник прокурора фио в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики фио, фио, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Шереметьевская таможня в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщило.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Для осуществления этих задач данный кодекс устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений (часть 2).

Пунктом 1 ст. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации определено, что преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом.

Конфискация имущества относится к иным мерам уголовно-правового характера (глава 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) и согласно части 1 статьи 104.1 названного кодекса состоит в принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: а) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных в том числе статьей 290 этого кодекса; б) денег, ценностей и иного имущества, в которые имущество, полученное в результате совершения преступлений, предусмотренных статьями, указанными в пункте "а" данной части, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы.

Пунктом «а» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена конфискация имущества, являющегося предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, ответственность за которое установлена ст. 200.1 УК РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Шереметьевской таможней 24.08.2022 г. в отношении гражданина РФ фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ, возбуждено уголовное дело № 12204009621000037. В ходе дознания установлено, что фио совершил контрабанду наличных денежных средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу Евразийского экономического союза) наличных денежных средств в крупном размере. Имея преступный умысел, направленный на фио незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу Евразийского экономического союза) наличных денежных средств в крупном размере, возникший у него в неустановленное дознанием время, но не позднее 25.07.2022 г., находясь на территории государства Катар, имел при себе наличные денежные средства в сумме не менее сумма, сумма и сумма, являющиеся его заработной платой, которые намеревался переместить на таможенную адрес в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу Евразийского экономического союза) для распоряжения ими по собственному усмотрению, для этого 25.07.2022 г. осуществил перелет из государства Катар в РФ рейсом QR 337 Доха – Москва и прибыл в терминал С международного адрес имени фио, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, оснащенного системой «двойного коридора», предусматривающий самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу, таможенного декларирования в письменной форме товаров и соответствующего коридора «зеленого» или «красного» для совершения таможенных операций. Имея при себе наличные денежные средства и имея возможность произвести их письменное декларирование, фио принял решение не заявлять в установленном порядке о наличии у него денежных средств, предварительно поделив их на части, скрыв в чемодане, рюкзаке и левом кармане шорт, и незаконно ввезти их на таможенную адрес в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу Евразийского экономического союза). Реализуя свой преступный умысел и действия из корыстных побуждений, 25.07.2022 г. в 19 часов 28 минут гражданин РФ фио, прибывший из государства Катар в РФ рейсом QR 337 Доха – Москва, проследовал в «зеленый» коридор зала прилета терминала С международного адрес имени фио, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес, предназначенный для совершения таможенных операций, направленных на ввоз на таможенную адрес в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу Евразийского экономического союза) товаров, не подлежащих декларированию в письменной форме, не запрещенных и не ограниченных к ввозу и пересек линию его входа, тем самым заявил об отсутствии у него таких товаров, после чего был остановлен для проведения таможенного контроля. В ходе устного опроса фио, на вопрос о наличии у него денежных средств, заявил, что имеет при себе наличные денежные средства в размере сумма, предъявив к таможенному осмотру из рюкзака, чемодан и левого кармана шорт наличные денежные средства в размере сумма, сумма и сумма. По окончании таможенного контроля фио были возвращены под расписку наличные денежные средства в размере сумма, то есть сумма наличных денежных средств, разрешенная к перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу Евразийского экономического союза) без обязательного письменного декларирования. Общая сумма незаконно перемещенных денежных средств в рублевом эквиваленте составляет сумма.

Приведенные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, у суда нет сомнений в том, что через таможенную границу были перемещены именно наличные денежные средства.

На основании постановления дознавателя по особо важным делам дознания Шереметьевской таможни от 24.08.2022 г. в отношении фио возбуждено уголовное дело № 12204009621000037по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ.

В соответствии с постановлением дознавателя по особо важным делам дознания Шереметьевской таможни от 29.08.2022 г. в соответствии со ст. ст. 81, 82, 84 УПК РФ признаны и приобщены к уголовному делу № 12204009621000037 в качестве вещественных доказательств – наличные денежные средства, в сумме сумма, купюрами достоинством по сумма в количестве 223 штук, купюрами достоинством сумма в количестве 1 штуки и достоинством по сумма в количестве 2 штуки, сумма купюрами достоинством в количестве 1 штуки, сумма купюрами достоинствами по сумма в количестве 5 штук, купюрами достоинствами по сумма в количестве 2 штук.

На основании акта приема-передачи от 29.08.2022 г. вышеуказанные наличные денежные средства приняты на хранение в камеру хранения без вскрытия и перерасчета.

13.09.2022 фио умер (свидетельство о смерти серии <...>).

В соответствии с постановлением дознавателя по особо важным делам дознания Шереметьевской таможни от 13.10.2022 г. удовлетворено ходатайство фио, являющегося родным братом фио о прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с постановлением дознавателя по особо важным делам дознания Шереметьевской таможни от 23.12.2022 г. уголовное дело № 12204009621000037 прекращено в отношении подозреваемого фио, указано, в том числе, что вещественные доказательства - наличные денежные средства, в сумме сумма, сумма, сумма хранить в камере хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни до принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Из материалов дела также следует, что нотариусом нотариальной палаты адрес фио к имуществу умершего фио открыто наследственное дело № 34171765-26/2023. Наследникам к имуществу фио являются фио (дочь), ФИО3 (сын).

Обращаясь в суд с иском по настоящему делу, прокурор просит обратить в собственность государства наличные денежные средства в размере сумма, сумма и сумма, являющиеся предметом контрабанды незаконно перемещенные через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу ЕАЭС), признанные вещественными доказательствами на основании постановления от 29.08.2022 г. и находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 г. N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", применение меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества (глава 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), состоящей в принудительном безвозмездном его изъятии и обращении в собственность государства, может быть связано с ограничением конституционного права граждан на частную собственность и должно осуществляться судом в точном соответствии с положениями Конституции Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Применение принудительных мер уголовно-правового характера в порядке гражданского судопроизводства, тем более после вступления в законную силу приговора суда, которым определено окончательное наказание лицу, осужденному за совершение преступления, является недопустимым, поскольку никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление (ч. 1 ст. 50 Конституции Российской Федерации).

При этом гражданское судопроизводство не может использоваться для исправления недостатков и упущений уголовного процесса, если таковые имели место.

Предусмотренная же ст. 243 ГК РФ конфискация, не является мерой уголовно-правового характера, однако применяется только в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 14 июня 2018 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 года N 45) при прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, не влекущим права на реабилитацию, конфискация имущества применяется в порядке разрешения вопросов о вещественных доказательствах (пункты 1, 4.1 части 3 статьи 81 УПК РФ). С учетом этого в постановлении, определении о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) суд принимает решение о конфискации только тех предметов, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (часть 2 статьи 81 УПК РФ).

Судам следует иметь в виду, что прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям допускается лишь при условии разъяснения обвиняемому (подсудимому) правовых последствий принятого решения, включая возможную конфискацию имущества, и при отсутствии его возражений против такого прекращения. Если уголовное дело подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 24 и пункта 1 части 1 статьи 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого (подсудимого), то суд разъясняет указанные последствия его близким родственникам.

В случаях, когда обвиняемый (подсудимый) или близкие родственники умершего обвиняемого (подсудимого) возражают против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке.

Разрешая заявленные требования, учитывая факт смерти фио и невозможности привлечении его к уголовной ответственности за совершение преступления, прекращение уголовного дела в отношении фио в связи с его смертью, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований об обращении в собственность государства наличных денежных средств в размере сумма, сумма и сумма, являющихся предметом контрабанды (незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС).

Доводы истца о принятии наследства наследниками умершего фио не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, должностными лицами Шереметьевской таможней по прекращенному уголовному делу не принято решения судьбы вещественных доказательств - наличных денежных средств хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни, и должностным лицами по уголовному делу необходимо в рамках полномочий данных Уголовным кодексом РФ и Уголовно-процессуальным кодексом РФ принять решения в соответствии с действующим законодательством РФ о судьбе вещественных доказательств - наличных денежных средств хранящихся в камере хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте к ФИО1, ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 об обращении в собственность государства наличных денежных средств, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 января 2025 года.

Председательствующий В.В. Капусто