Дело № 2-1776/2025
55RS0005-01-2025-001996-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шакуовой Р.И.,
при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в городе Омске 04 июня 2024 года
дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на доли в жилом доме,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась с настоящим исковым заявлением к ответчикам в обоснование требований указав, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт принятия наследства в виде долей в жилом <адрес> по <адрес> в <адрес> за ФИО1 -<данные изъяты> доли, за ФИО9 – <данные изъяты> доли, за ФИО7 – <данные изъяты> доли.
Указанным решением установлен факт принятия наследства в виде долей в жилом доме после смерти родителей.
Однако признать право собственности на <данные изъяты> доли принадлежащую ФИО8, который является прапрадедушкой ФИО1, ФИО9, ФИО7 и <данные изъяты> доли, принадлежащая в порядке наследования ФИО10 умершему ДД.ММ.ГГГГ., который является двоюродным братом ФИО11 и ФИО12 (<данные изъяты> доли от его отца ФИО13) в порядке наследования и <данные изъяты> доли в порядке наследования от дедушки ФИО14 во внесудебном порядке не представляется возможным.
Наследниками ФИО10 являются ФИО4 и сын – ФИО5, которые после смерти наследодателя никаких действий по принятию наследства с ДД.ММ.ГГГГ. не произвели.
При рассмотрении гражданского дела № оформить указанные доли ФИО14 и ФИО15 не представилось возможным, ввиду отсутствия данных о смерти ФИО8 и ФИО10
Решением Первомайского районного суда <адрес> ФИО8 признан умершим и в рамках рассмотрения указанного дела наследники первой очереди после смерти ФИО10 – ФИО4, ФИО5 отказались от доли наследодателя в указанном доме, в связи с чем полагает возможным признать указанные доли за ФИО1
На сегодняшний день ни ФИО9, ни ФИО7, ни ФИО4, ни ФИО5 не интересуются жилым домом, не несут бремя его содержания.
На основании изложенного с учетом просит признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в общей долевой собственности в <адрес> по <адрес> в <адрес>.
Истец ФИО16 и представитель по устному ходатайству ФИО17 в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить. Пояснили, что дом после пожара подлежит восстановлению, но стоимость восстановления несоразмерна наследственной доли.
Ответчик ФИО2 ранее участвуя в судебном заседании не возражала против заявленный требований, указала что не претендует на долю.
Ответчик ФИО4, ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание представителя не направил, извещено надлежащим образом.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Временем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ признается день смерти наследодателя.
В соответствии со ст. 1157 ч. 1 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В силу ст. 1152 ч.ч. 1,2 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил по владение или управление наследственным имуществом. Указанные действия, как указано в ст. 1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно решению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО18, ФИО19, признании права собственности постановлено: «Исковые требования удовлетворить частично.
Установить факт принятия наследства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия наследства ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес> <адрес> в порядке наследования.
Признать за ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес> <адрес>» в порядке наследования.
Признать за ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес> «<адрес> в порядке наследования.
В остальной части иска отказать» (л.д.43-45).
Указанным решением установлено, что ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в жилом <адрес> по <адрес> в <адрес>.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО14 являлись дочь ФИО21 и сын ФИО13. Указанные лица на момент смерти отца проживали и были зарегистрированы в <адрес> по <адрес> в <адрес>. Следовательно, фактически ФИО21 и ФИО13 приняли наследство, открывшееся после смерти отца ФИО14 в равных долях по <данные изъяты> доли.
Как следует из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 подарила, принадлежащую ей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилом № <адрес> по <адрес> в <адрес> ФИО21 и ФИО13 в равных долях по <данные изъяты> доли.
ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлись в равных долях каждый: муж ФИО23, дочь ФИО24 и дочь ФИО12.
ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, после смерти ФИО23 открылось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей собственности, которое по правилам указанных норм права наследовалось в равных долях за ФИО12 и ФИО20, то есть по <данные изъяты> доли.
Таким образом, на момент смерти ФИО23 дочери ФИО12 и ФИО20 владели по <данные изъяты> доли (или <данные изъяты> доли после сокращения долей) каждая (<данные изъяты> после смерти матери и <данные изъяты> после смерти отца) в праве общей собственности на <адрес> по <адрес> в <адрес>.
ФИО25 (до брака Сакирко) Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО20 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей собственности на <адрес> по <адрес> в <адрес>.
Наследниками первой очереди после ее смерти являлись супруг ФИО26 и дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО26 от принятия наследства, после смерти супруги ФИО20 отказался, о чем свидетельствует его заявление от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 на момент смерти матери ФИО20 проживала и была зарегистрирована с момента рождения по адресу <адрес> Таким образом, учитывая положения действующего ГК РФ, наследственное имущество она фактически приняла, после смерти матери ФИО20 в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в <адрес> по <адрес> в <адрес>. Иных наследников не установлено.
ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО12 наследниками первой очереди являются ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На момент смерти матери ФИО12 дети не достигли <данные изъяты>-него возраста, зарегистрированы по адресу <адрес> следовательно, учитывая положения указанных выше норм права, и регистрацию по месту жительства с матерью, приняли фактически наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный дом и наследуют в равных долях, то есть по <данные изъяты> доли каждая.
При вынесении вышеуказанного решения у суда не имелось оснований для учета <данные изъяты> доли ФИО8 в жилом <адрес> по <адрес> в <адрес>, поскольку в материалах дела не имеется, из ответов архива ЗАГС и КУ ОО «Исторический архив <адрес>» сведений о его смерти не имеется.
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. объявлен умершим.
Согласно сведениям БУ «Омский центр КО и ТД» собственниками жилого дома по адресу: <адрес> (Литера <данные изъяты>» являются ФИО14 <данные изъяты>, ФИО8 - <данные изъяты>, ФИО21 и ФИО13 – <данные изъяты>. Литера Б3 без документов.
С учетом состоявшегося решения Первомайского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № доли спорного жилого дома принадлежат следующим лицам:
- ФИО8 – <данные изъяты>
- ФИО13 – <данные изъяты>;
- ФИО1 – <данные изъяты>
- ФИО27 – <данные изъяты>
- ФИО9 – <данные изъяты>.
ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вступил в брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ФИО13 является отцом ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ., ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственные дела после смерти ФИО13 и ФИО10 не заводились (л.д.67-68).
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является сыном ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Сведений о том, что ответчики совершали какие-либо действия, направленные на принятие наследства не представлено.
Истцом в материалы дела представлено представлен судебный приказ о взыскании задолженности по уплате коммунальной услуги по обращению с ТКО № о солидарном взыскании с ФИО29 и ФИО24 в размере 5 695,12 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 133,41 руб. и государственную пошлину в размере 200 руб.
Указанная задолженность в полном объеме оплачена ФИО1, представлен чек по операции.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на имущество, поскольку наследование является самостоятельным основанием приобретения права собственности, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
Частью 1, п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № № установлено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных названным Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №) право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в жилом доме по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.И. Шакуова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.