УИД 58RS0028-01-2022-003396-71

№2-123 (2023 год)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

При секретаре Елистратовой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

Установил:

Судебный пристав – исполнитель Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на принудительном исполнении в Пензенском РОСП УФССП России по Пензенской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от 20.04.2020, выданный Ленинским районным судом г. Пензы, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) 409 70, 94 руб., в отношении должника: ФИО2, (Дата) года рождения, адрес: <...>, в пользу взыскателя: ООО «Стабильность бизнеса», адрес: <...>

По состоянию на 02.12.2022 года остаток задолженности по исполнительному производству составляет 406 738, 02 руб.

В ходе исполнительного производства денежных средств и иного имущества достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, доля в праве 1/2 расположенный по адресу: <...>, площадью 1 842 кв.м., кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

На основании вышеизложенного и, ссылаясь на нормы законодательства, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, доля в праве 1/2 расположенный по адресу: <...>, площадью 1 842 кв.м., кадастровый №

В судебное заседание судебный пристав –исполнитель Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 не явилась, будучи извещенной о нем надлежащим образом и своевременно, письменным заявлением начальник Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО3 просила суд рассмотреть исковое заявление об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО2 в отсутствие судебного пристава-исполнителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д.54).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно по последнему известному месту жительства, о чем свидетельствует обратное почтовое уведомление, о причинах неявки суд не известил, отзыв на иск не представил.

Представитель третьего лица ООО «Стабильность бизнеса» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно по последнему известному месту нахождения, о чем свидетельствует обратное почтовое уведомление, о причинах неявки суд не известили, отзыв на иск не представили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с последующими изменениями и дополнениями), в силу ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом согласно ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В частности, в развитие данного законодательного принципа, статья 69 Федерального закона предусматривает императивное положение о том, что взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 названного Закона к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с пунктами 1 - 4, 6 ст. 69 данного Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на имущество (в данном случае земельный участок) обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено в ходе судебного разбирательства решением Ленинского районного суда г. Пензы от 30.01.2020 г. по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала взыскана задолженность по соглашению №1715011/037 от 30.09.2017 г. по состоянию на 25.11.2019 г. в размере 396 544 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 165 рублей 44 копейки.

Решение вступило в законную силу 12 марта 2020 года.

На основании вышеназванного решения Ленинским районным судом г. Пензы 20.04.2020 года был выдан исполнительный лист ФС № (л.д.6-7).

02.06.2020 г. судебным приставом-исполнителем Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области на основании вышеназванного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 (л.д.62-63).

13 апреля 2021 г. определением Ленинского районного суда г. Пензы была произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» на правопреемника ООО «Стабильность Бизнеса» по гражданскому делу № по иску АО «Росельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения (л.д.62-61).

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации и было установлено, что у должника ФИО2 денежные средства и иное имущество, достаточное для погашения долга, отсутствует.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как следует из приобщенной к иску выписки из ЕГРН (л.д.8-10), а также представленных по запросу суда дела правоустанавливающих документов (л.д.17-39), должнику по исполнительному производству ФИО2 на основании Договора дарения от 25.09.2021 г. и Соглашения о разделе земельного участка от 19.05.2022 г. принадлежат на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4 585 кв.м., расположенного по адресу: <...>;

на основании Договора дарения от 25.09.2021 г. ФИО2 принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2743 кв.м., расположенного по адресу: <...>;

на основании Договора дарения от 25.09.2021 г. и Соглашения о разделе земельного участка от 19.05.2022 г. ФИО2 принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 842 кв.м., расположенного по адресу: <...>;

на основании Постановления Главы администрации <...> сельсовета <...> района <...> области № от 15.05.2015 г. ФИО2 принадлежит на праве собственности 1/5 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 000 кв.м., расположенного по адресу: <...>;

на основании Договора дарения от 25.09.2021 г. ФИО2 принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое здание с кадастровым номером №, площадью 42,90 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Право собственности на ? долю спорного земельного участка площадью 1 842 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...> зарегистрировано ФИО2 в ЕГРН 16.06.2022 г. (л.д.43-45).

Кадастровая стоимость вышеназванного земельного участка составляет 165 485, 28 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области № от 01.12.2022 года в рамках исполнительного производства наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно п. 4 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При недостаточности денежных средств для погашения задолженности и наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, данный способ исполнения является основным.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что должнику по исполнительному производству ФИО2 принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 842 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

При этом в данном случае вышеуказанный объект недвижимости не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по статье 446 ГПК РФ.

Учитывая, что имеющихся у ответчика денежных средств недостаточно для погашения долга и иное движимое имущество, достаточное для погашения долга по вышеуказанному исполнительному документу у него отсутствует, суд удовлетворяет заявленные исковые требования об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию также госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 842 кв.м., расположенный по адресу: <...>, принадлежащую ФИО2 ((Дата) года рождения, уроженец д. <...>, зарегистрирован по адресу: <...>, СНИЛС №).

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Копию заочного решения направить истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: