КОПИЯ

54RS0№-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Шайхиевыой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-550/2025 по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов указав, что <дата> между АО «Банк ДОМ.РФ» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 360527 рублей 38 копеек. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за ней образовалась задолженность. Поскольку между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО « ПКО «НБК» был заключен договор уступки прав требований. Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, просит взыскать проценты по договору за период с <дата> по <дата> в размере - 106162 рубля 09 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> в размере - 58871 рубль 41 копейка, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с <дата> по <дата> в размере - 31848 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток долга - 196238 рублей 04 копейки, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по дату полного исполнения обязательств начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты принятия решения по день фактического исполнения решения суда, взыскать расходы за услуги представителя 15000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5058 рублей.

Представитель ООО «ПКО «НБК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, поэтому суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 60/2011/15-52/1116, согласно которому заемщику выдан кредит на сумму 360527 рублей 38 копеек, под 18 % годовых.

Также условиями кредитного договора предусмотрено, что в связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дат погашения основного долга, неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга, неустойка за просрочку уплат процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности п процентам за пользование кредитом.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<дата> между АО «Банк ДОМ.РФ» (цедент) и ООО «НБК» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № РК-06/1412-22, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования по кредитным договорам заключенным цедентом с физическими лицами.

Как усматривается из реестра к договору уступки прав (требований) №РК-06/1412-22, от <дата>, заключенному между АО «Банк ДОМ.РФ» (цедент) и ООО «НБК» к ООО «НБК» также перешло право требования по кредитному договору <***> 60/2011/15-52/1116 от <дата>, заключенному между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку сумма займа ответчиком к моменту рассмотрения спора не возвращена, требование о взыскании процентов за пользование займом 18 % на остаток суммы займа в размере 196238 рублей 04 копейки, начиная с <дата> по дату фактического исполнения обязательств по погашению суммы займа, правомерно и подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 5058 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов за услуги представителя в размере 15000 рублей.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «ПКО «НБК» и ИП ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг №.

На основании условий договора ООО «НБК» за оказанные услуги перечислило на счет ИП ФИО2 сумму в размере 15000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, данная позиция отражена в Постановлении Пленума ВС «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Согласно пункту 13 указанного Пленума разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая поставленный вопрос, суд приходит к выводу, что заявленные истцом к возмещению расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей являются завышенными, поэтому считает возможным взыскать с ответчика в возмещение расходов - 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 №) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору <***> 60/2011/15-52/1116 от <дата>, за период с <дата> по <дата>, в размере - 106162 рубля 09 копеек; неустойку за просрочку уплаты основного долга, за период с <дата> по <дата>, - в размере 58871 рубль 41 копейка; неустойку за просрочку уплаты процентов по договору, за период с <дата> по <дата>, - в размере 31848 рублей 63 копейки и в возмещение судебных расходов - в размере 10058 рублей, всего взыскать: 206940 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 196238 рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***>) неустойку за просрочку уплаты основного долга с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в сумме 196238 рублей 04 копейки - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН <***>) неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с <дата> до полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья подпись В.Г.Чурсинова

Подлинный документ находится

в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-550/2025

Секретарь с/з __________ А.И.Шайхиева