Дело №

УИД: 91RS0№-86

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 сентября 2022 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Давлетовой А.А.,

при участии представителя истца- ФИО5,

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель РНКБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238765,10 руб., в том числе: 229815,68 руб. – задолженность по основному долгу, 1112,68 руб. – задолженность по уплате процентов, 6337,09 руб.- просроченные проценты, 171,77 руб. – проценты на просроченный долг; взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга 229815,68 руб. по ставке 17% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного дола по кредитному договору; об обращении взыскания на заложенное имущество: легковой автомобиль, марка, модель Kia Rio, 2018 года выпуска, кузов:№, № двигателя G4FG JW513610, идентификационный номер (VIN) №, цвет- серый, путем продажи с публичных торгов; взыскании расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной за подачу иска в размере 11588,00 рублей.

Исковые требования обоснованны тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику кредит в размере 727720,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть кредит, и уплатить проценты из расчета 17 % годовых с размером ежемесячного платежа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17949,00 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 13984,00 рублей, кроме последнего. В обеспечение полного и своевременного исполнения долговых обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога транспортного средства №З№, предметом которого является транспортное средство, марка, модель Kia Rio, 2018 года выпуска, кузов:№, № двигателя G4FG JW513610, идентификационный номер (VIN) №, цвет- серый. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства на имя заёмщика, на счёт открытый в банке. Ответчик нарушает сроки внесения очередных платежей по кредиту, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности (более 60 дней) по кредитному договору в вышеуказанном размере. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 20% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и) или процентов. Ответчик уклоняется от возврата суммы кредита. Истцом в адрес ответчика было направлено требование об оплате просроченных очередных платежей, с указанием на право банка на обращение в суд с иском о взыскании всей суммы кредита, процентов, штрафа в случае неисполнения указанных уведомлений. До настоящего времени ответчик не исполнил обязанность перед истцом по погашению задолженности по кредитному договору, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании предоставил выписку по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена. Настаивал на удовлетворении заявленных требований в части взыскания с ответчика государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, указав, что задолженность по договору погашена им в полном объеме.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст. 5 данного закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и РНКБ Банк (ПАО) заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 727720,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатит проценты из расчета 15 % годовых, в случае нарушения обязательств изложенных в п.9 Индивидуальных условиях, процентная ставка увеличивается до 17% годовых, начиная с даты следующего процентного периода.

Согласно п.17 Индивидуальных условий, Кредит предоставлялся в безналичной форме, путем перечисления свей суммы кредита на счет № открытый в Банк на имя заемщика.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 17316,00 руб. (кроме последнего), размер последнего платежа 17283,28 руб. Оплата производится ежемесячно до 22 числа месяца начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи (дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ). График платежей по потребительскому кредиту изложен в Приложении 1, который является неотъемлемой частью ИУ.

Кредит согласно п.11 Индивидуальных условий предоставляется для оплаты стоимости транспортного средства.

При подписании индивидуальных условий заемщик выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита в РНКБ Банк (ПАО), действующими на ДД.ММ.ГГГГ (пункт 14 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонам заключено Дополнительное соглашение № об изменении Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (в связи с реструктуризацией задолженности), в соответствии с которым, изменен срок действия договора, возврата кредита, а также количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору.

Согласно условий, принятых Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался возвратить сумму долга в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -17949,00 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ – 13984,00 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между РНКБ (ПАО) и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства №З№, предметом которого является транспортное средство, марка, модель Kia Rio, 2018 года выпуска, кузов:№, № двигателя G4FG JW513610, идентификационный номер (VIN) №, цвет- серый.

Согласно п. 1.3. договора залога транспортного средства, стороны пришли к соглашению, что по состоянию на дату заключения договора стоимость предмета залога составляет 887900,00 рублей.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Кредитор вправе потребовать уплату неустойки в размере 20% годовых начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на сумму просроченной части основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частями 1-3 статьи 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании представителем истца предоставлена выписка по счету, открытого на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена в полном объеме.

Таким образом, учитывая, что ответчик в настоящее время в добровольном порядке погасил задолженность в полном объёме, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Аналогичная позиция изложена в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 11588,00 рублей.

Также, в связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований отмене подлежат обеспечительные меры, принятые определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд-

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО3 взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина РФ серия 3914 № выданный ФМС ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО1 национального коммерческого банка (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 11588,00 руб.

Отменить меры по обеспечению иска принятые определением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.