Решение по делу № 2-256/2023 от 08.06.2023 - о включении земельной доли в состав наследства, признании за наследником в порядке наследования право собственности на земельную долю.

УИД 28RS0009-01-2023-000392-89

Дело № 2-256/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ивановка «08» июня 2023 г.

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.В.

при секретаре Колесниковой Т.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-256/2023 по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ивановского муниципального округа Амурской области о включении земельной доли в состав наследства, признании за наследником в порядке наследования право собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с указанным исковым заявлением, обосновывая свои исковые требования тем, что 24.09.1994г. Ивановским Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в РФ» и на основании постановления Главы Администрации Ивановского района от 04.07.1994 г. № на имя её матери ФИО3, № г.р., было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ № за регистрационной записью № от 19.09.1994г. Согласно этому свидетельству её мать приобретает право общей долевой собственности 14,8 га на земельный участок, расположенный по адресу: с. Большеозёрка, ТОО «Анновское». После выдачи свидетельства на право собственности на землю от 24.09.1994 г. её мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти она была зарегистрирована и проживала у своей дочери (её (истца) родной сестры) ФИО4 по адресу: <адрес>. Со смертью матери открылось наследство, заключающееся в указанной земельной доле 14,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№ категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, принадлежавшей наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного 24.09.1994 года Ивановским Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству на основании постановления ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ (утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) являлись они, две дочери. Супруг наследодательницы ФИО5 (их отец) умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ЖО №). Наследство после смерти её матери фактически приняла её дочь (её родная сестра) ФИО4, потому что она проживала вместе с наследодательницей на день её смерти. Факт принятия наследства ФИО4 после смерти матери признаётся и нотариусом, о чем указано в сообщении нотариуса от 26.04.2023 г. peг. №. К нотариусу для оформления наследственных прав после смерти ФИО3 никто из наследников не обращался. ДД.ММ.ГГГГ умерла её сестра ФИО4, постоянно на день смерти зарегистрированная и проживавшая в <адрес>. 45. Наследников первой очереди у нее не было. Она как наследник второй очереди в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства обратилась по месту открытия наследства к нотариусу ФИО2 нотариального округа <адрес> ФИО7. Нотариусом заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы на её имя три свидетельства о праве на наследство по закону (реестр №, №, №), согласно которым она является наследником имущества ФИО4, заключающегося в жилом доме и земельном участке, расположенных в <адрес>, а также в денежном вкладе с причитающимися процентами, хранящемся в дополнительном офисе Сбербанк России. В апреле 2023 г. она вновь обратилась к нотариусу Ивановского нотариального округа ФИО6 для оформления своего права собственности в порядке наследования после смерти её матери ФИО3 на земельную долго 14.8 га. Нотариусом было установлено, что указанная земельная доля входит в состав наследства её сестры ФИО4. Поскольку она в установленном законом порядке приняла часть наследственного имущества своей сестры по наследственному делу №, то она вправе претендовать на любое её иное имущество, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как указано в свидетельстве на право собственности на землю, форма которого утверждена Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство составляется в двух экземплярах, из которых первый выдаётся правообладателю, а второй экземпляр хранится в делах Комитета по земельным ресурсам и землеустройству, выдавшему это свидетельство. Она не могла найти экземпляр свидетельства на право собственности на землю, поэтому 14.09.2020 г. обратилась в Управление Росреестра по Амурской области и получила заверенную Управлением Росреестра от 09.10.2020 г. № 28-02/20/11353 архивную копию этого свидетельства. Указанную архивную копию она предоставила нотариусу и качестве правоустанавливающего документа на земельную долю. Однако сообщением нотариуса от 26.04.2023 г. регистрационный № нотариус ей разъяснила, что представленная копия свидетельства на право собственности на землю не является правоустанавливающим документом, в связи с чем нотариусом ей было рекомендовано обратиться в Ивановский райсуд для признания права собственности на земельную долю. Государственный Комитет по земельным ресурсам и землеустройству, структурное подразделение которого - Ивановский комитет по земельным ресурсам и землеустройству (Ивановский райкомзем), который ранее выдал наследодателям 24.09.1994 г. свидетельства па право собственности на землю, упразднён Указом Президента РФ от 30.04.1998 г. № 483 «О структуре федеральных органов исполнительной власти». Факт выдачи свидетельств на имя её матери ФИО8 также подтверждается Списком собственников земельных долей товарищества «Анновское» на 01.06.94 г., который выдан Управлением Росреестра по Амурской области от 12.11.2021 г. Указанная земельная доля не входит в список невостребованных земельных долей, что подтверждается копией постановления Администрации Анновского сельсовета от 05.06.2012 г. №23.

Поскольку в действиях ответчика нет вины, то просит не взыскивать в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в её пользу понесённые ею судебные расходы.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст.11-12, 218, 1110-1113, 1142, 1152 ГК РФ истец просит суд включить в состав наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю 14,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№ категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, ТОО «Анновское», в порядке наследования после смерти её матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшую ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ - III №. выданного ДД.ММ.ГГГГ Ивановским Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству на основании постановления ФИО2 <адрес> от 04.07.1994г. № за регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> ФИО2 <адрес>, в порядке наследования после смерти её сестры ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю 14,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№ категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, ТОО «Анновское», принадлежавшую ФИО4 в порядке наследования после смерти её матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшую ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ - III №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ивановским Комитетом но земельным ресурсам и землеустройству на основании постановления ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотреть дело просила без её участия в судебном заседании.

От ответчика - администрации Ивановского муниципального округа Амурской области в лице представителя ФИО9, действующей на основании доверенности № 7 от 09.01.2023 г., в которой в том числе ей предоставлено право на признание иска, поступило заявление, в котором было указано на то, что администрация Ивановского муниципального округа Амурской области признает в полном объеме исковые требования ФИО1 о включении земельной доли в состав наследства, признании за наследником в порядке наследования право собственности на земельную долю.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст.39, ч.3 ст.173, абз. 1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, согласно которым при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования фактических обстоятельств дела, ей ясны и понятны.

Одновременно в связи с большой занятостью просила рассмотреть данное дело без её участия.

Дело рассмотрено судом в силу ч.ч.3-5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания: истца ФИО1, ответчика администрации Ивановского муниципального округа Амурской области, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариуса Ивановского нотариального округа ФИО6, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие; третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, сведений о причинах неявки суду не предоставившего, как и мнения относительно заявленных исковых требований, об отложении рассмотрения дела не просившего.

Изучив доводы искового заявления, исследовав признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание иска ответчиком администрацией Ивановского муниципального округа Амурской области, в лице представителя по доверенности ФИО9, с учетом характера заявленных истцом ФИО1 исковых требований о включении земельной доли в состав наследства, признании за наследником в порядке наследования право собственности на земельную долю, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований в соответствии со ст.ст. 11-12, 218, 1110-1115, 1141-1142, 1152-1154, ГК РФ, ст.ст.39,173 ГПК РФ без исследования доказательств по делу.

Суд не взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО1 понесенные ею судебные расходы, в связи с отказом истца от данного взыскания (согласно исковому заявлению).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ФИО1 о включении земельной доли в состав наследства, признании за наследником в порядке наследования право собственности на земельную долю, со стороны ответчика администрации Ивановского муниципального округа Амурской области в лице представителя по доверенности ФИО9.

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 муниципального округа <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>), о включении земельной доли в состав наследства, признании за наследником в порядке наследования право собственности на земельную долю, - удовлетворить в полном объёме.

Включить в состав наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю 14,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№ категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, ТОО «Анновское», в порядке наследования после смерти её матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшую ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ - III №. выданного ДД.ММ.ГГГГ Ивановским Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству на основании постановления ФИО2 <адрес> от 04.07.1994г. № за регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (СНИЛС <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> ФИО2 <адрес>, в порядке наследования после смерти её сестры ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю 14,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№ категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, ТОО «Анновское», принадлежавшую ФИО4 в порядке наследования после смерти её матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшую ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ - III №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ивановским Комитетом но земельным ресурсам и землеустройству на основании постановления ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за регистрационной записью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Ивановского районного суда

Амурской области Е.В. Баженова