№2-6369/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-007630-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 действующего на основании доверенности от < дата >,

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор .... Банк представил заёмщику денежные средства в размере 36 363 229 руб., под 10,90% годовых, на срок по < дата >. Однако заёмщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита. По требованию банка задолженность также ответчиком не погашена. По состоянию на < дата > задолженность ответчика составляет в размере 3 143 933 руб. 21 коп., из них: 2 734 496 руб. 25 коп. - основной долг, 378 436 руб. 96 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 9 000 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 22 000 руб. – пени по просроченному долгу. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму и расходы по оплате государственной пошлине в размере 23 919 руб. 67 коп.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой < дата > под роспись через своего представителя, что, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ является надлежащим извещением самого ответчика.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере 3 143 933 руб. 21 коп., из них: 2 734 496 руб. 25 коп. - основной долг, 378 436 руб. 96 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 9 000 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 22 000 руб. – пени по просроченному долгу признал в полном объеме, просил суд принять признание им этого иска.

Нотариально удостоверенной доверенностью от < дата >, ФИО1 предоставил своему представителю ФИО2 право признания иска.

Признание представителем ответчика ФИО1 – ФИО2 иска занесено в протокол судебного заседания и подписано им, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание представителем ответчика иска сделано добровольно, суд принимает признание представителем ответчика ФИО2 данного иска, считая, что волеизъявление стороны ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

Поэтому суд находит иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата > в сумме 3 143 933 руб. 21 коп., из них: 2 734 496 руб. 25 коп. - основной долг, 378 436 руб. 96 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 9 000 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 22 000 руб. – пени по просроченному долгу, подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 23 919 руб. 67 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< дата > года рождения, место рождения ..., паспорт ...) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере 3 143 933 руб. 21 коп., из них: 2 734 496 руб. 25 коп. - основной долг, 378 436 руб. 96 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 9 000 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 22 000 руб. – пени по просроченному долгу, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 23 919 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья С.Я. Власюк