РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 г. г. Минусинск

Дело № 2а-2011/2023 24RS0035-01-2023-004255-10

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Алексеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району ФИО2, ФИО3, ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району, ГУФССП по Красноярскому краю о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району ФИО2, ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району о признании действий незаконными, требования мотивированы тем, что 02.06.2021 в бухгалтерию ИК-24 из Минусинского ОСП поступило постановление об обращении взыскания с отмененным и не существующим требований, на основании которого с его лицевого счета до настоящего времени производятся удержания денежных средств: по судебному приказу по делу № № от 08.08.2020, судебный приказ отменен 15.04.2021, по заочному решению Минусинского городского суда от 19.06.2020, которое отменено 31.03.2021, по судебному приказу по делу № № от 28.12.2020, однако данный судебный приказ фактически не выносился.

Определением суда в качестве соответчика к участию в деле привлечено ГУФССП по Красноярскому краю, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району ФИО3, в производстве которой находится в настоящее время исполнительное производство в отношении ФИО1

В судебном заседании административный истец, представители административных ответчиков ГУФССП по Красноярскому краю, не присутствовали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку в силу ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району в производстве которой находится исполнительный документ в отношении ФИО1, представила письменный отзыв по существу исковых требований, считает, что не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов административного истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан предпринимать меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение решения суда.

Основанием для принятия решения суда о признании незаконным действия (бездействия) является одновременное несоответствие его закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Из материалов дела следует, что в производстве ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району находилось на исполнении исполнительное производство № № в отношении ФИО1:

- 11.03.2021 поступил на исполнение судебный приказ № 2-2516/2020 от 28.12.2020 о взыскании задолженности 34357,97 руб. Возбуждено исполнительное производство № № от 15.03.2021;

- 29.07.2021 поступил на исполнение судебный приказ № 2-292/140/2021 от 26.04.2021 о взыскании задолженности 17837,76 руб. Возбуждено исполнительное производство № № от 02.08.2021;

- 27.10.2021 поступил на исполнение исполнительный документ ВС № 098311771 от 18.09.2021 о взыскании задолженности 25808,34 руб. Возбуждено исполнительное производство № № от 29.10.2021;

- 12.01.2022 поступил на исполнение судебный приказ № 2-2393/2018 от 10.01.2019 о взыскании задолженности 15000 руб. Возбуждено исполнительное производство № № от 14.01.2022.

Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №, вынесено постановление об обращении взыскания на доходы ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-24 по Красноярскому краю.

18.05.2021 исполнительное производство № № (возбужденное на основании судебного приказа № 2-2516/2020 от 28.12.2020 о взыскании задолженности 34357,97 руб.) прекращено в связи с отменой судебного акта.

31.03.2022 исполнительное производство № № (возбужденное на основании судебного приказа № 2-292/140/2021 от 26.04.2021 о взыскании задолженности 17837,76 руб.) прекращено в связи с отменой судебного акта.

08.02.2022 окончено исполнительное производство № № в связи с фактическим исполнением.

31.05.2022 окончено исполнительное производство № № в связи с фактическим исполнением.

Как отмечает судебный пристав-исполнитель, ввиду того, что все исполнительные производства окончены, вынесено постановление об отмене обращения взыскания на доходы должника, по состоянию на день рассмотрения административного искового заявления исполнительных производств в отношении ФИО1 не ведется, денежные средства на депозит не поступают, сведений о том, что у ФИО1 удержаны денежные средства по отмененным судебным актам - отсутствуют.

Изложенное позволяет сделать вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца, полагать, что судебные приставы-исполнители нарушили права административного истца, оснований не имеется.

Учитывая изложенное, ввиду отсутствия в производстве судебных приставов ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району каких-либо исполнительных производств в отношении ФИО1, оснований для удовлетворения требований о признании действий незаконными, не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району ФИО2, ФИО3, ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району, ГУФССП по Красноярскому краю о признании действий незаконными.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 19.07.2023.

Председательствующий Н.В. Музалевская