Дело № 2-1905/2022 УИД: 66RS0044-01-2022-002280-43

Мотивированное решение составлено 23 июня 2022 года (с учетом выходных дней 18-19 июня 2022 года)

Заочное решение

именем Российской Федерации

15 июня 2022 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

с участием помощника прокурора г. Первоуральска Чебана В.А.,

при секретаре Якимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении, признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , , взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО2 Она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . Ответчик до настоящего времени имеет регистрацию по месту жительства и фактически проживает в доме, отказываясь добровольно сняться с регистрационного учета. При этом ответчик, регулярно употребляя алкогольные напитки, наносит ущерб имуществу истца, устраивает скандалы и пьяный дебош, чем подрывает психическое и физическое здоровье истца и приемных несовершеннолетних детей. Ответчик расходы на содержание жилого помещения не несет.

До вынесения решения по делу истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением-домом, расположенным по адресу: . (л.д.40-41).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что дом ей подарила ее мать. Она состоял в браке с истцом с ДД.ММ.ГГГГ год. В настоящее время ответчик в доме не проживает, с детьми не общается.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, по адресу регистрации, ходатайств об отложении дела суду не представил, о причинах не явки суду не сообщил, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Помощник прокурора ФИО4 дал заключение о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда .

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: , (л.д. 34).

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 передала в дар ФИО1 жилой дом и земельный участок по адресу: (л.д. 29 оборот).

Согласно адресной справке, ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: , ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 23).

В силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено судом, ответчик членом семьи собственника ФИО1 не является, в спорном жилом помещении не проживает, каких-либо личных вещей в доме не имеет, доказательств выполнения ответчиком обязательств, вытекающих из пользования спорным жилым помещением, суду не представлено. Сама по себе регистрация по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением. О наличии данных обстоятельств свидетельствует и фактическое отсутствие ответчика по адресу спорного жилого помещения.

Доказательств наличия между сторонами какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 36 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

Спорный жилой дом приобретен в собственность ФИО1 в результате договора дарения, по безвозмездной сделке, в связи с чем это имущество не является совместной собственностью супругов.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.

Факт оплаты ФИО1 государственной пошлины в размере рублей подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) и подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в полном объеме

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- подпись. Н.А.Кукушкина