№ 2-3655/22
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.09.2022 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
судьи Дорошенко Н.В.,
при секретаре Малковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском по тем основаниям, что 26.09.2012 ПАО Банк «ТРАСТ» и заемщик ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 229357,80 руб. под 34,5 % годовых. 26.09.2012 заемщику выдана кредитная карта № и заключен договор карты № с лимитом овердрафта 500000 руб. под 51,10 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику.
Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом.
15.02.2019 между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору перешло ООО «ТРАСТ».
В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по погашению кредита и уплате процентов. В период по 15.02.2019 по 04.05.2022 ответчик задолженность по кредиту не погашал.
Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 526350,16 руб., из которых: задолженность по основному долгу 155847 руб., задолженность по процентам 370503,16 руб.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 26.09.2012 в размере 526350,16 руб., из которых: задолженность по основному долгу 155847 руб., задолженность по процентам 370503,16 руб. Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8463,50 руб.
Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, в том числе по причине пропуска трехлетнего срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что 26.09.2012 ПАО Банк «ТРАСТ» и заемщик ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 229357,80 руб. на 36 месяцев под 34,5 % годовых. 26.09.2012 заемщику выдана кредитная карта № и заключен договор карты № с лимитом овердрафта 500000 руб. под 51,10 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику.
Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом.
15.02.2019 между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору перешло ООО «ТРАСТ».
В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по погашению кредита и уплате процентов. Последний платеж по кредитному договору совершен ответчиком 26.04.2014.
Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 526350,16 руб., из которых: задолженность по основному долгу 155847 руб., задолженность по процентам 370503,16 руб.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Суд учитывает, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Перемена лиц в обязательстве (уступка права требования), а также предъявление в суд заявления о выдаче судебного приказа в отношении ответчика не прерывает течения срока исковой давности.
Из представленной истцом выписки из лицевого счета заемщика, а также расчета задолженности следует, что с 26.04.2014 ответчиком не совершено ни одного платежа по договору, то есть в течение более трех лет истец (а ранее ПАО Банк «ТРАСТ») знал о нарушении своего права.
Исковое заявление подано ООО «ТРАСТ» в Шахтинский городской суд 04.07.2022, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а доводов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено, то в удовлетворении настоящего иска суд считает необходимым отказать.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2022.
Судья - Дорошенко Н.В.