Дело № 2-595/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2025 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при помощнике судьи Граниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского поселения «город Алдан» муниципального района «Алданский район» Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к администрации городского поселения «город Алдан» муниципального района «Алданский район» РС (Я), просил признать право собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности, ....... общей площадью 30,2 кв.м. В обоснование требований указал, что в 1991 году построил и владеет спорным гаражным боксом, как своим собственным в более 15 лет. Иных лиц, оспаривающих право истца на гаражный бокс, не имеется.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Из содержания ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.
Поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своими процессуальными правами признать иск, согласившись с предъявленными требованиями, поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования.
Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования ФИО1 к администрации городского поселения «город Алдан» муниципального района «Алданский район» Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности,- удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: ......., общей площадью 30,2 кв.м., в силу приобретательной давности.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Алданского
районного суда РС (Я) М.И. Капралова
Мотивированное решение составлено 04 июня 2025 года.