Гр. дело № 2-1966/2023

УИД 58RS0008-01-2023-002981-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 23 ноября 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.А.,

при секретаре Колобовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ООО «РХС Инвест» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РХС Инвест» обратилось в суд с названным иском к ФИО1, указав, что 22.05.2015 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора: - банком был предоставлен заемщику кредит в размере 111050 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника; - заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 35,5% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, заявитель направил должнику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить, образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. 05.04.2019 года мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы был вынесен судебный приказ №2-738/2019 на взыскание с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности. 02.02.2023 года рассмотрев возражения ФИО1 мировой судья судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы отменил судебный приказ. 07.09.2020 года между ПАО Сбербанк и ООО «РХС Инвест» был заключен договор уступки прав №ПЦП16-8, согласно которому ООО «РХС Инвест» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе на задолженность по кредитному договору в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Уступка права требования не противоречит кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк России и должником. До момента обращения заявителя в суд должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просило суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 22.05.2015 в размере 121817,34, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1818,18 руб.

В судебное заседание представитель ООО «РХС Инвест» не явился, в тексте иска представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, 22.05.2015 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий потребительского кредита ФИО1 предоставлен кредит в сумме 111050 руб., на срок 60 месяцев, под 35,50% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

В п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий потребительского кредита с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

С условиями договора ФИО1 был ознакомлен, согласился с ними, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, никаких возражений относительно условий заключенного договора с его стороны не имелось.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

05.04.2019 года мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы был вынесен судебный приказ №2-738/2019 на взыскание с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности.

02.02.2023 года рассмотрев возражения ФИО1 мировой судья судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы отменил судебный приказ.

07.09.2020 года между ПАО Сбербанк и ООО «РХС Инвест» был заключен договор уступки прав №ПЦП16-8, согласно которому ООО «РХС Инвест» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе на задолженность по кредитному договору в отношении ФИО1

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Ответчик собственный расчет, а равно документы в подтверждение внесения денежных средств, помимо учтенных банком, не представил. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду также не представлено.

Таким образом, ФИО1 обязательства по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «РХС Инвест» подлежат взысканию подтвержденные платежным поручением №94 от 28.06.2023 расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 1818,18 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РХС Инвест» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «РХС Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 121817,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 1818,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Сергеева

Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2023 года.