Дело № 12-30/2023

УИД № 35RS0018-01-2023-000154-54

РЕШЕНИЕ

14 сентября 2023 года с. Нюксеница

Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Арсентьев Н.И.,

при секретаре Чуриной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление врио начальника ОМВД России по Нюксенскому району о назначении административного наказания по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении врио начальника ОМВД России по Нюксенскому району от 15 августа 2023 года № 35АВ 611169, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой, ссылаясь на отсутствие аморального облика, просил постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и пояснил, что 02 августа 2023 года он пришел в гости к своему другу Р.С.И., где совместно с ним и другими ребятами распивали водку. За время пребывания в гостях выпил примерно 300 грамм водки, опьяневшим себя не чувствовал, потом пошел в магазин, но как встречался возле магазина с сотрудниками полиции не помнит, на следующий день проснулся дома.

Заслушав ФИО1, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что 02 августа 2023 года в 11 часов 29 минут возле магазина <данные изъяты>, то есть в общественном месте, ФИО1 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, отсутствовала обувь на одной ноге.

Свидетель П.А.Н. показал, что работает (должность). 02 августа 2023 года он совместно с (должность) К.А.Н. прибыли для работы по материалам проверки в <адрес>, где возле магазина «Авоська» был обнаружен сидящий на крыльце ФИО1, который находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 опирался руками позади себя о пол крыльца, был в шортах, без верхней одежды, без обуви на одной ноге, кричал «За ВДВ!». Видеть ФИО1 было неприятно. В связи с наличием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО1 отказался, поставил в соответствующей строке прочерк, написать что-либо не смог, однако в документах расписался. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, на дороге была отыскана его обувь, после составления протокола он был доставлен по месту своего жительства в <адрес>, где он проживал в то время.

Установленные должностным лицом обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 02 августа 2023 года протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и последующего привлечения его к административной ответственности по указанной норме. Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела в их совокупности, которые получили оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, сопровождаемом наличием таких признаков, как запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, что в данном случае позволяло сделать вывод о его поведении, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ (событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения).

Принимая решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, врио начальника ОМВД России по Нюксенскому району пришел к правильному выводу о доказанности наличия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, он составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

При документировании административного правонарушения положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления, поскольку направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств, относимых к рассматриваемой ситуации, не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы ФИО1 о том, что он не помнит обстоятельств документирования правонарушения, объясняется состоянием опьянения, в котором ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции домой после оформления протокола по делу об административном правонарушении.

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу привлеченного к административной ответственности лица, не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ и является обоснованным.

С учетом изложенного, суд считает, что административное наказание на ФИО1 наложено на основании действующего законодательства, при этом соблюден порядок привлечения лица к административной ответственности, наказание назначено с учетом содеянного, в пределах санкции статьи, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы на постановление по делу об административном правонарушении без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника ОМВД России по Нюксенскому району от 15 августа 2023 года № 35АВ 611169 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Н.И. Арсентьев