УИД№77RS0004-02-2024-017229-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 07.04.2025

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1430/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование совместно нажитыми денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование совместно нажитыми денежными средствами, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от возврата суммы долга сумма за период с 30.03.2019 года по 21.09.2022 года в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по изготовлению копий документов в размере сумма

Свое обращение истец мотивировала тем, что вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда адрес от 30 марта 2022 года, с учетом определений суда об исправлении описок от 23.04.2022 года и от 27.06.2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Поскольку истец пользовался указанными денежными средствами в период с 2010 года по 2022 год, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам", предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда адрес от 30 марта 2022 года, с учетом определений суда об исправлении описок от 23.04.2022 года и от 27.06.2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указывает о том, что истец пользовался указанными денежными средствами в период с 2010 года по 2022 год, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком своих обязательств по исполнению решения Гагаринского районного суда адрес от 30 марта 2022 года, с учетом определений суда об исправлении описок от 23.04.2022 года и от 27.06.2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2022 года (даты вынесения решения суда) по 21.09.2022 года в сумме сумма, исходя из калькулятора процентов, указанного в справочно – информационной системе Консультант +.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не были представлены достоверные доказательства исполнения указанного судебного акта и выплате истцу задолженности в полном объеме, так в частности в суд не представлены платежные поручения, выписки со счетов, расписки, либо иные платежные документы, предусмотренные законом, подтверждающие факт исполнения ответчиком обязательств перед истцом.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма, расходы по изготовлению копий документов в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2022 года по 21.09.2022 года в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма, расходы по изготовлению копий документов в размере сумма

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 16.07.2025.

Судья А.А. Голубкова