№ 2а-664/2023
36 RS0027-01-2023-000874-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023 года г. Павловск
Павловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Леляковой Л.В.,
при секретаре Костромыгиной Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело по административному иску ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Павловского РОСП ФИО1, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства фактическим исполнением,
установил:
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Павловского РОСП ФИО1, УФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства фактическим исполнением, указывая, что 22.04.2022г. на основании исполнительного документа № 2-232./2022, выданного мировым судьей судебного участка № 3 в Павловском судебном районе Воронежской области, было возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "ЦДУ Инвест" 16909,10руб.
08.08.2023г. исполнительное производство <№> окончено фактическим исполнением, однако денежные средства в размере 16909,10 руб. в адрес административного истца не поступали. Согласно платежным поручениям взысканные с ответчика денежные средства были перечислены в адрес некорректного взыскателя - АО «ЦДУ», т.е. иному взыскателю.
Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 от 08.08.2023г. об окончании исполнительного производства фактическим исполнением.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Павловского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставив суду постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 14.09.2023г., требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств по исполнительному производству, сводку по исполнительному производству и постановление о внесение изменений в ранее вынесенное постановление.
Представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 2 и 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов -исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.
Частью 1 статьи 1, статьями 12 и 13 Федерального закона №18-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав -исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 12 Закона №18-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд (ст.19 Федерального закона №18-ФЗ).
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава -исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Ч. 8 и 9 ст.226 КАС РФ предусмотрено, что при проверке законности указанных решений, действий (бездействия) суд выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.
Согласно ч. 11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Судом установлено, что в производстве судебного пристава -исполнителя Павловского РОСП ФИО1 находилось исполнительное производство <№> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "ЦДУ Инвест" 16909,10руб.
08.08.2023г. исполнительное производство <№> окончено фактическим исполнением. В рамках исполнительного производства денежные средства были списаны с должника и перечислены ошибочно в адрес АО «ЦДУ».
Постановлением от 14.09.2023г. отменено постановление об окончании исполнительного производства <№> от 08.08.2023г., исполнительное производство возобновлено.
14.09.2023г. судебным приставом-исполнителем было вынесено требование об ошибочно перечисленных денежных средство по исполнительному производству.
Учитывая, что оснований для признания незаконным постановления судебного пристава -исполнителя об окончании исполнительного производства не имеется, административное исковое заявление ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175- 180, 226-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ООО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Павловского РОСП ФИО1, УФССП к России по Воронежской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства фактическим исполнением, отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суда через районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Л.В.Лелякова
Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2023г.