Дело № 2-1516/2023(м-452/2022)
УИД 61RS0006-01-2023-000727-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Морозова И.В.,
при секретаре Григорьян М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки <данные изъяты> гос. номер №, с прицепом марки № гос. номер № регион, выехал на полосу встречного движения, где создал помеху транспортному средству марки <данные изъяты> гос. номер № под управлением водителя ФИО2 двигавшегося по своей полосе по ходу движения, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.
Причиной выезда на полосу встречного движения явилась разгерметизация (пневматический разрыв) переднего левого колеса транспортного средства марки <данные изъяты>», гос. номер №, с прицепом марки № гос. номер №.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства марки <данные изъяты> гос. номер № ФИО2. и двое его пассажиров погибли на месте дорожно-транспортного происшествия.
Гражданская ответственность водителя ФИО1 на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии №
Истец является сыном погибшего в дорожно-транспортном происшествии ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту причинения вреда жизни его отцу ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ истек срок для осуществления выплаты страхового возмещения либо направления мотивированного отказа в производстве выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в установленный срок обратился с претензий об осуществлении страховой выплаты в размере 475000,00 рублей. Однако претензия также была оставлена без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в службу финансового уполномоченного, который ДД.ММ.ГГГГ вынес решение о частичном удовлетворении требований потребителя и взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 суммы страхового возмещения в размере 118750,00 рублей.
ФИО3, не согласившись с решением финансового уполномоченного, обратился в суд с иском.
В период нахождения гражданского дела в суде, САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ перечислило ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 118750,00 рублей.
Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.07.2022 года ФИО3 было отказано в удовлетворении иска к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения вреда, причиненного жизни в результате дорожно-транспортного происшествия.
Апелляционным определением Ростовского областного суда от 22.12.2022 года решение суда от 07.07.2022 года отменено и постановлено новое решение, которым с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 взысканы недоплаченное страховое возмещение в размере 356250,00 рублей, неустойка за период с 22.01.2022 года по 19.04.2022 года в размере 306375,00 рублей, штраф в размере 178125,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000,00 рулей.
Указанное апелляционное определение исполнено САО «РЕСО-Гарантия» 24.01.2023 года.
На основании изложенного, истец ФИО3 просил суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу неустойку за период с 20.04.2022 года по 24.01.2023 года в размере 168625,00 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство об оставлении настоящих требований без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка обращения с настоящими требованиями, а в случае отказа в удовлетворении указанных требований – приостановить производство по делу до рассмотрения Четвертым кассационным судом общей юрисдикции кассационных жалоб, поданных на апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.12.2022 года.
В соответствии с разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года (Вопрос N 4),представитель Службы Финансового Уполномоченного представил копии материалов, положенных в основу решения № У-22-27288/5010-003 от 31.03.2022 года по факту обращения потребителя, а также письменные возражения относительно заявленных исковых требований, в соответствии с которыми просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу, оставить без рассмотрения исковые требования в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к компетенции финансового уполномоченного.
В соответствии с частей 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 и статьи 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании статьи 233 ГПК РФ вынести заочное решение.
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 ГПК РФ. Дело рассмотрено судом в отсутствие истца в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.07.2022 года отказано в удовлетворении иска ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия», третьи лица: ФИО4, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа (л.д. 14-16).
Апелляционным определением Ростовского областного суда от 22.12.2022 года решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.07.2022 года отменено и принято по делу новое решение, которым взысканы с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни в размере 356250,00 рублей, неустойка в размере 306375,00 рублей, штраф в размере 178125,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000,00 рублей. В остальной части исковых требований ФИО3 отказано (л.д. 17-26).
Фактически апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.12.2022 года исполнено СПАО «РЕСО-Гарантия» 24.01.2023 года (л.д. 28, 29).
ФИО3 заявлено требование о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойки в связи с несвоевременным осуществлением страховой выплаты за период с 20.04.2022 года по 24.01.2023 года в размере 168625,00 рублей из расчета 280 дней просрочки х 356250,00 рублей, но не более 475000,00 рублей (сумма страхового возмещения) – 306375,00 рублей (ранее взысканная сумма неустойки).
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Апелляционным определением Ростовского областного суда от 22.12.2022 года взыскана с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 неустойка в размере 306375,00 рублей за период с 21.01.2022 года по 19.04.2022 года, в связи с чем, исходя из неисполнения ответчиком обязанности по осуществлению в установленной срок выплаты суммы страхового возмещения в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о законности требований в части взыскания неустойки за период с 20.04.2022 года по 24.01.2023 года в размере 168625,00 рублей.
Указанный размер неустойки определен согласно положениям Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и в полной мере, по мнению суда, является соразмерной последствию допущенного ответчиком нарушения обязанности по уплате всей суммы страхового возмещения, отвечает требованиям общеправовых принципов разумности и справедливости, сохранению баланса интересов сторон и компенсационного характера неустойки, согласуется с принципом недопустимости неосновательного обогащения за счет ответчика.
Как следует из материалов дела, истцом соблюден досудебный порядок обращения с требованием о взыскании со страховой компании суммы неустойки – претензия направлена в адрес страховщика 15.04.2022 года, решение финансового уполномоченного по заявленным требованиям вынесено 08.06.2022 года, в связи с чем оснований для оставления настоящих исковых требований без рассмотрения на основании статьи 222 ГК РФ, о чем заявлено финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и ответчиком, не имеется.
Также не имеется оснований и для приостановления производства по настоящему делу на сновании статьи 215 ГПК РФ, о чем ответчиком заявлено в письменном ходатайстве, поскольку истцом заявлен иной временной период к взысканию суммы неустойки, который ранее не был рассмотрен судебными инстанциями. Ответчиком фактически сумма страхового возмещения выплачена потерпевшему 24.01.2023 года, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ответчиком не оспариваются.
Поскольку истец, в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика на основании статей 88, 94, 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям в доход местного бюджета в размере 4572,50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения № неустойку в размере 168625,00 рублей.
Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, ОГРН <***>, государственную пошлину в доход государства в размере 4572,50 рублей.
На основании статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 31 марта 2023 года.
Судья И.В. Морозов