Дело № ******
УИД 66RS0№ ******-74
Заочное решение
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
<адрес> 23 июля 2025 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Баранской М.В., при секретаре, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства "Ниссан" государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и автомобиля "Ауди" государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю "Ниссан" государственный регистрационный знак <***> причинен имущественный ущерб, который составил 158800 рублей. Согласно административному материалу, в момент совершения ДТП, водитель ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 158800 руб. Транспортное средство "Ауди" государственный регистрационный знак <***>, при управлении которым причинен имущественный ущерб в ДТП, застраховано в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по договору ОСАГО №№ ******. Поскольку в момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии опьянения, ответчик ФИО1 является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" ущерб в размере 158800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5764 руб.
Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли. Представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, против чего представитель истца в исковом заявлении не возражал.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что, согласно административному материалу № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20:35 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: "Ниссан" государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6 и автомобиля "Ауди" государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения - автомобиль "Ниссан" государственный регистрационный знак <***> получил следующие внешние повреждения: передний бампер, решетка радиатора, передние фары, правое переднее крыло, ГРЗ с рамкой, возможно скрытые повреждения. Определением ст. инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя ФИО1
Из объяснения водителя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 20:35 час. по адресу: <адрес>, со стороны <адрес>, услышала резкий удар и увидела в окно, как водитель автомобиля "Ауди" государственный регистрационный знак <***>, отъезжает с повреждениями на передней части автомобиля и сработавшими подушками безопасности от припаркованного принадлежащего ей автомобиля "Ниссан" государственный регистрационный знак <***>. Выйдя к машине подошла к водителю автомобиля "Ауди", который находился за рулем автомобиля в сосотянии опьянения, не понимал, что происходит. Она вызвала сотрудников ГИБДД, которые зафиксировали акт ДТП и алкогольное опьянение водителя автомобиля "Ауди" в присутствии двух понятых. У принадлежащего ей автомобиля от ДТП имелись видимые повреждения: передний бампер, решетка радиатора, передние фары, правое крыло. В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно поставнолению, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "Ауди" государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Транспортное средство "Ауди" государственный регистрационный знак <***> застраховано в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по договору ОСАГО №№ ******. Собственником автомобиля являлся ФИО1, к управлению транспортным средством допущены: ФИО1, ФИО5
Транспортное средство "Ниссан" государственный регистрационный знак <***>, принадлежащее ФИО6, застраховано в САО "РЕСО Гарантия " по договору ОСАГО №№ ******.
Частью 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО).
В настоящем случае, причинение имущественного ущерба причинено ответчиком непосредственно при использовании транспортного средства – источника повышенной опасности.
Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в САО "РЕСО Гарантия " с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением имущественного ущерба автомобилю.
Указанное происшествие САО "РЕСО Гарантия " признано страховым случаем.
Согласно реестрам денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц: № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 выплачено страховое возмещение в размере 158800 руб.
Платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Группа Ренессанс Страхование" выплатило САО "РЕСО Гарантия " 158800 рублей страховое возмещение, за имущественный ущерб причиненный ФИО1
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В силу п. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Освобождение владельца источника повышенной опасности от ответственности допускается также в случае, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда; в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения может быть уменьшен.
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Поскольку установлено, что ФИО1 является лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен имущественный ущерб ФИО6, при этом ФИО1 находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения, ответчиком не доказано отсутствие вины в причинении вреда, в соответствии с положениями ст. 15 и ст. 1064 ГК РФ и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд полагает исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ФИО1 в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" необходимо в порядке регресса взыскать денежные средства в размере 158800 рублей.
Оснований для снижения указанной суммы суд не усматривает. Ответчиком не доказано такое материальное положение, которое повлечет снижение суммы регресса, также суд учитывает, что заявленная сумма убытков уже понесена истцом.
Преходя к требованию истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, на сумму задолженности с даты подачи иска в суд по дату фактического исполнения решения суда, судом установлено следующее.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истцом в обоснование данного требования указано, что в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса в размере 158800 руб., ответчик требования претензии не исполнил. К иску приложена копия претензии.
Между тем, каких-либо доказательств направления претензии в адрес ответчика истцом к исковому заявлению не приложено, суду не представлено, таким образом истец не представил надлежащих доказательств того, что ответчику известно о неосновательности сбережения им денежных средств в размере 158800 рублей, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, на сумму задолженности с даты подачи иска в суд по дату фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5764 руб., исходя из размера заявленных требований, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Суд в порядке ст.98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5764 руб., уплаченные истцом по платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № ******) в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование"(ИНН № ******) убытки в порядке регресса в размере 158800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5764 рубля, в удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Баранская