Дело № 2-5675/2023 УИД 53RS0022-01-2023-005732-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,

при секретаре Гришуниной В.В.,

с участием истца ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО7 к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на долю в квартире по праву наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на долю в квартире по праву наследования.

В обоснование исковых требований указано, что решением Новгородского районного суда от 31 января 2023 года по делу №2-423/2023 признано право собственности на доли в праве на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, а именно ? - за ФИО1; ? - за ФИО4; ? - за ФИО2 Решение вступило в законную силу, ФИО1 и ФИО2 зарегистрировали свое право на доли в регистрирующем органе, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировать свое право на долю в квартире он не успел. Истец обратился к нотариусу в установленные законом сроки для принятия наследства. Нотариус рекомендовал обратиться истцу в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования, поскольку ФИО4 не успел зарегистрировать свое право собственности на долю в квартире. После смерти ФИО4 истец подарил свою долю в указанной выше квартире ФИО2 Вместе с тем, истец фактически принял наследство, проживает в данной квартире, несет бремя по ее содержанию, проявляет заботу и интерес в сохранении имущества. ФИО1 просит признать право собственности на ? долю в праве на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрация Новгородского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 в судебном заседании считал исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Из указанного следует, что фактическое владение и управление наследственным имуществом признается свидетельством принятия наследства, пока не доказано обратное, т.е. не доказано, что соответствующие действия хотя и имели место, но совершались не с целью принятия наследства, а в силу иных обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства, либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4

Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО4 является его сын ФИО1 (истец). Иных наследников не установлено.

Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 31 января 2023 года исковые требования ФИО2, ФИО4, ФИО1 к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности удовлетворены и постановлено, в том числе: «Признать за ФИО3 ФИО8 право собственности на 1/4 долю в праве на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>».

Решение вступило в законную силу 01 марта 2023 года.

Согласно сведениям из единого государственного реестра недвижимого имущества право собственности на 1/4 долю в праве на квартиру с кадастровым номером № ФИО4 не зарегистрировано.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что после смерти наследодателя путем совершения юридически значимых действий истец фактически принял наследство в виде 1/4 доли в праве на квартиру с кадастровым номером №, поскольку получил в пользование имущество и личные вещи, принадлежащие отцу, содержал наследственное имущество.

Из пояснений истца следует, что он с момента смерти отца постоянно содержал жилое помещение, иных наследников на спорное имущество не имеется.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, исходя из того, что истец имеет право на наследование спорного имущества после смерти ФИО4, так как является наследником по закону, принявшим наследство в установленный срок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 ФИО9 к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на долю в квартире по праву наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО3 ФИО10 право собственности на 1/4 долю в праве на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3 ФИО11.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 ФИО12 на на 1/4 долю в праве на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Т.Л. Пчелкина