Дело № (№)
УИД 21RS0№-56
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики к ФИО8 ФИО10 об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние,
установил :
Администрация Канашского муниципального округа Чувашской Республики обратилась в суд с иском к ФИО8 о возложении обязанности привести в первоначальное состояние систему отопления жилого помещения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в соответствии с существующей в данном многоквартирном доме схемой централизованного отопления путем отключения приборов отопления от газового котла «Vaillant» и подключения приборов отопления к стоякам централизованной системы теплоснабжения многоквартирного дома в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 25, 26, 29, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тесту – ЖК РФ).
Требования мотивированы тем, что в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками государственной жилищной инспекции Чувашской Республики совместно с представителями администрации <адрес> Республики (ныне администрация Канашского муниципального округа Чувашской Республики), управляющих организаций, АО «Газпром газораспределение Чебоксары» был произведен осмотр жилых помещений в многоквартирных домах в городе Канаш, перешедших на индивидуальное отопление, горячее водоснабжение.
В ходе выездных мероприятий установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в целях отопления и горячего водоснабжения используется газовое оборудование фирмы «Vaillant». Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости собственником данной квартиры является ФИО2. Разрешение на переустройство жилого помещения администрацией <адрес> не выдавалось. Ответчик доказательств, свидетельствующих о соблюдении требования закона о получении согласия других собственников помещений многоквартирного дома не представил.
Постановлением администрации <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок приведения самовольно переустроенного и (или) перепланированного помещения в многоквартирном доме на прежнее состояние на территории <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> в адрес ответчика было направлено уведомление о приведении жилого помещения в прежнее состояние в соответствии с технической документацией на помещение, в части переустройства внутриквартирного отопления с централизованного отопления многоквартирного жилого дома на индивидуальное (автономное) отопление жилого помещения в 30-дневный срок с момента получения уведомления. Согласно отслеживанию почтовых отправлений, на официальном сайте «почта России» уведомление ответчиком не было получено.
Письменное уведомление о приведении помещения в прежнее состояние, либо решения суда о сохранении помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии в адрес администрации <адрес> Республики от ответчика не поступало, в связи с чем администрация <адрес> Республики уведомила ответчика о том, что в соответствии с пунктом 2.8 раздела 2 Порядка запланирован осмотр жилого помещения на ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Ответчик не обеспечил допуск в помещения для проведения осмотра.
Комиссия в составе представителей администрации <адрес>, управляющей компании ООО УК «Канашстрой», МП «УК ЖКХ» МО «<адрес>» Чувашской Республики составила соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ об отказе собственника помещения в допуске в помещение.
Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в связи с характером спорных правоотношений к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Газпром газораспределение Чебоксары» (л.д.2-3).
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией администрации <адрес> Республики произведена замена истца на его правопреемника – администрацию Канашского муниципального округа Чувашской Республики на основании статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).
Представитель истца - администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно поступившему в суд заявлению представитель истца просит рассмотреть дело без его участия в судебном заседании, поддержав исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки в суд не представила; судебное извещение вернулось по истечении срока хранения.
Третье лицо – представитель МП «УК ЖКХ» МО «<адрес> Республики», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в представленном суду отзыве считал исковые требования подлежащими удовлетворению.
В отзыве (л.д.№) также указало, что многоквартирный жилой <адрес> Республики подключен к системе централизованного отопления МП «УК ЖКХ» МО «<адрес> Республики». Тепловая энергия в данный многоквартирный дом поставляется по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения МП «УК ЖКХ» МО «<адрес> ЧР». Действующее нормативно-правовое регулирование не предусматривает возможности перехода одного или нескольких жилых помещений в многоквартирном доме с центральным теплоснабжением на иной вид индивидуального отопления.
Установка газового оборудования, осуществленная не в соответствии с существующими стандартами, нормами и правилами, является источником повышенной опасности, представляя угрозу пожара, взрыва и, как следствие, причинение вреда жизни и здоровью других граждан, проживающих в указанном многоквартирном доме.
Жилое помещение ответчика находится в составе многоквартирного дома, запрет на переход отопления жилого помещения на иной способ отопления (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома) распространяется равным образом, как на жилые, так и на нежилые помещения. Техническая возможность привести жилое помещение в первоначальное состояние имеется.
Третье лицо – представитель АО «Газпром газораспределение Чебоксары», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился В представленных в материалы дела письменных пояснениях (л.д.№) представитель третьего лица полагает иск не подлежащим удовлетворению, ссылаясь на то, что строительно-монтажные работы по установке системы газоснабжения в <адрес> по проспекту Ленина <адрес> были выполнены на основании проекта газоснабжения данной квартиры, разработанного филиалом «Канашмежрайгаз» ОАО «Чувашсетьгаз» в 2004 году в соответствии со СНиП 42-101-02, нормативно-технической документацией по проектированию. Заказчиком проекта являлся ФИО4. Данный проект был выполнен на основании технических условий на проектирование газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданных филиалом «Канашмежрайгаз» ОАО «Чувашсетьгаз». Газоснабжение квартиры ответчика было выполнено в соответствии с требованиями законодательства, действовавшего в ДД.ММ.ГГГГ году, принятая в эксплуатацию система газоснабжения квартиры с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время находится в исправном состоянии и отвечает всем установленным техническим и санитарным требованиям. С 2004 года истец не заявлял каких-либо возражений, не предъявлял к ответчику претензий, требований относительно переустройства его жилого помещения с централизованного отопления на индивидуальное, не предпринимал каких-либо действий по переводу жилого помещения в первоначальное состояние, несмотря на то, что о таком переустройстве истцу было известно с ДД.ММ.ГГГГ года. Указывает, что истцом пропущен срок исковой давности.
Третьи лица – представители ООО УК Канашстрой», Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, отзыв на иск не представили.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно пунктам 1-2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 25 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.
Поскольку переход на автономное отопление жилого помещения в многоквартирном жилом доме требует переустройства жилого помещения, оно должно производиться в соответствии с нормами главы 4 ЖК РФ и положениями Градостроительного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Для этого в указанный орган предоставляется подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства переустраиваемого помещения в многоквартирном доме (пункт 3 части 2 статьи 26 ЖК РФ).
При этом решение о согласовании является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме (части 5, 6 статьи 26 ЖК РФ).
По правилам части 1 статьи 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 названного Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 названного Кодекса.
На основании пункта 3 части 1 статьи 27 ЖК РФ отказ в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме допускается в случае несоответствия проекта переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме требованиям законодательства.
В силу части 4 статьи 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, определено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
Внутридомовая система теплоснабжения представляет собой совокупность трубопроводов, устройств, аппаратуры и оборудования, технологически соединенных между собой и с тепловой сетью, и обеспечивающих прием коммунального ресурса, его учет, регулировку, трансформацию при необходимости, передачу в места непосредственного потребления в системе отопления, горячего водоснабжения, а также возврат использованного коммунального ресурса (пункт 3.8 «ФИО9 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», утвержденного и введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ N 823-ст).
Обустройство индивидуальных квартирных источников тепловой энергии в многоквартирном доме предполагает отключение стояков, обогревающих элементов и другого оборудования, расположенного на этих сетях, соответственно, такие действия приводят к изменению внутридомовой системы теплоснабжения в целом, что требует изменение проектной документации многоквартирного дома в части внутридомовой системы теплоснабжения.
Согласно подпункту «в» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией.
В силу пункта 15 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.
С ДД.ММ.ГГГГ действуют Правила подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно подпункту «д» пункта 64 которых перечень индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, которые запрещается использовать для отопления жилых помещений в многоквартирных домах при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения, дополнен также требованием о запрете использовать индивидуальные квартирные источники тепловой энергии в случаях, если с использованием таких источников осуществляется отопление менее 50 процентов общей площади помещений в многоквартирном доме.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что содержащаяся в части 15 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» норма направлена на обеспечение надежности и безопасности системы теплоснабжения многоквартирных жилых домов, к нарушению которой может приводить использование некоторых видов индивидуальных квартирных источников тепловой энергии (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и другие).
Данные запреты установлены в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения.
По смыслу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» схема теплоснабжения - это документ, содержащий предпроектные материалы по обоснованию эффективного и безопасного функционирования систем теплоснабжения поселения, городского округа, их развития с учетом правового регулирования в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности. Актуализация схемы теплоснабжения подразумевает внесение в нее изменений, произошедших в функциональной структуре теплоснабжения населенного пункта за предшествующий период.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О требованиях к схемам теплоснабжения, порядку их разработки и утверждения» схемы теплоснабжения должны содержать среди прочего описание случаев и условий применения отопления жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии. Актуализированная схема теплоснабжения должна содержать описание изменений тепловых нагрузок потребителей тепловой энергии, в том числе подключенных к тепловым сетям каждой системы теплоснабжения, зафиксированных за период, предшествующий актуализации схемы теплоснабжения.
Отключение квартиры в многоквартирном доме от центральной системы отопления с установкой индивидуального источника отопления предполагает изменение общедомовой инженерной системы отопления, относящейся к общему имуществу многоквартирного дома, на проведение такого переустройства жилого помещения должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме в установленном законом порядке (пункт 3 статьи 36, пункт 2 статьи 40, статья 44 ЖК РФ).
Таким образом, в многоквартирных жилых домах, подключенных к центральной системе теплоснабжения, перевод отдельных помещений на индивидуальное отопление допускается лишь при переустройстве данной системы в целом, при наличии такой возможности согласно схеме теплоснабжения муниципального образования, а также при соблюдении требований о безопасности производимых работ, соблюдении гидравлического режима во внутридомовой системе теплоснабжения, согласии собственников на распоряжение общим имуществом многоквартирного дома.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ответчик ФИО8 является собственником <адрес> по проспекту Ленина <адрес> Республики. Право собственности на указанную квартиру за ФИО2 зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д№).
Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: «В удовлетворении административного иска ФИО2 к администрации <адрес> Республики, заместителю главы – начальнику отдела строительства (главному архитектору) администрации <адрес> Республики ФИО1 о признании незаконным отказа в выдаче решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, возложении обязанности выдать решение о согласовании переустройства жилого помещения отказать» (л.д.№).
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вышеуказанными судебными постановлениями установлен факт самовольного переустройства в виде демонтажа и отключения радиаторов отопления, подключенных ранее к централизованной системе теплоснабжения многоквартирного дома, нарушения режима теплоснабжения многоквартирного дома, также установлено, что схемой теплоснабжения муниципального образования <адрес> Республики не предусмотрена возможность перехода отдельных помещений на индивидуальное отопление в отношении многоквартирного жилого дома, в котором находится принадлежащее ответчику жилое помещение.
Ответчиком не представлен проект переустройства внутридомовой системы отопления.
Доказательств согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на изменение общедомовой инженерной системы отопления суду не представлено.
Собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование (часть 3 статьи 29 ЖК РФ).
Из письма Госжилинспекции Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе выездных мероприятий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр внутриквартирных систем теплоснабжения и горячего водоснабжения в <адрес> по проспекту Ленина <адрес> Республики, в которой выявлено газовое оборудование фирмы «Vaillant», используемое в целях отопления и горячего водоснабжения квартиры, а также установлено, что многоквартирный дом оборудован ОДПУ (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> Республики в адрес ответчика было направлено уведомление о приведении помещения в многоквартирном доме в прежнее состояние (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> Республики уведомила ответчика о том, что в соответствии с пунктом 2.8 раздела 2 Порядка запланирован осмотр жилого помещения на ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут (л.д№).
ДД.ММ.ГГГГ представителем администрации <адрес> – заместителем главы – начальником отдела строительства ФИО1, ведущим специалистом сектора МЖК ФИО5, заместителем директора МП «УК ЖКХ» ФИО6, главным инженером ООО УК «Канашстрой» ФИО7 составлен акт об отказе собственника помещения ФИО2 в допуске в помещение (л.д.№).
Таким образом, требования уведомления ответчиком не выполнены, система центрального отопления в прежнее состояние не приведена.
Материалами дела подтверждено, что проведенное переустройство в спорной квартире является неправомерным, так как совершено в нарушение установленного порядка.
Представленная проектная документация на установку в квартире индивидуального отопления не может служить основанием для принятия судом решения об отказе в удовлетворении иска, поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что в нарушение требований статьи 26 ЖК РФ в квартире ответчика самовольно осуществлено отключение от центральной системы отопления и установлен индивидуальный источник отопления – газовый котел в квартире без согласования с органом местного самоуправления и без принятия таким органом соответствующего решения.
При таком положении произведенное переустройство не отвечает требованиям жилищного законодательства, оснований полагать, что собственником получена разрешительная документация на проведение перепланировки, не имеется, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 29 ЖК РФ, суд приходит к выводу об обязании ответчика привести жилое помещение в первоначальное состояние.
Суд также не может согласиться с доводом представителя третьего лица АО «Газпром газораспределение Чебоксары» о пропуске срока исковой давности и суд признает его несостоятельным.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей 208 ГК РФ. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Согласно правовой позиции, выраженной в обзоре судебной практики за четвертый квартал 2012 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ), права собственника жилого помещения в многоквартирном доме, находящемся в долевой собственности, нарушенные одним из сособственников в результате неправомерного использования общего имущества жилого дома, могут быть защищены путем обращения в суд с иском об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения.
С учетом данной позиции суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о приведении общего имущества в первоначальное состояние, является негаторным, вследствие чего исковая давность на данные требования в соответствии с абзацем 5 статьи 208 ГК РФ не распространяется.
Прочие приводимые доводы сводятся лишь к несогласию и субъективной оценке обстоятельств, не содержат фактов, которые не были бы проверены и имели юридическое значение, влияли на его обоснованность и законность.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, требования администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние подлежат удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая вопрос об установлении срока исполнения решения суда, суд исходит из следующего.
В силу части 2 статьи 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Учитывая объем работ, необходимых для приведения жилого помещения в первоначальное состояние, суд полагает необходимым установить срок в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (исходя из редакции Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшей на дату подачи иска) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Чувашской Республики, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести в первоначальное состояние систему отопления жилого помещения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в соответствии с существующей в многоквартирном доме схемой централизованного отопления путем отключения приборов отопления от газового котла фирмы «Vaillant» и подключения приборов отопления к стоякам централизованной системы теплоснабжения многоквартирного <адрес> по проспекту Ленина <адрес> Республики.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Б.З. Орлов
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.