Дело э№2-138/2023

№УИД46RS0020-01-2023-000086-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыльск 25 мая 2023 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при секретаре Деменковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО1, ООО «Связьинжстрой» о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

установил:

Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Связьинжстрой» о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, указав, что Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») с <дата> осуществляет полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы. <дата> ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство марки КАМАЗ государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ФИО1 Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.2 КоАП РФ, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении от <дата> №<адрес>6. <дата> со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства составляет 60 дней с момента возврата ТС, соответственно срок для оплаты истек <дата>. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком. Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки № с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила 52378,87 в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения транспортного средства по льготному тарифу. Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки КАМАЗ ГРЗ № соответственно составила 12 410,75 руб. за 5 полных суток хранения.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в сумме 64 789,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 143,69 рубля.

Представитель истца ГКУ «АМПП» будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчик ФИО1 и его представитель – адвокат Чупиков А.В., будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель соответчика ООО «СВЯЗЬИНЖСТРОЙ» будучи надлежащим образом, извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

По мнению суда, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, отсутствие лиц, участвующих в деле, не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от <дата> №-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от <дата> № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве» с <дата> ГКУ «АПММ» осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату.

Постановлением командира батальона ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве ФИО2 № от <дата> ФИО1, являющийся водителем транспортного средства <данные изъяты>, рег. знак №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, по факту того, что <дата> в 10.50 по адресу: <адрес> управлял транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства №<адрес>6 от <дата>, в целях пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.2 КоАП РФ, совершенного ФИО1, было задержано транспортное средство: КАМАЗ государственный регистрационный знак №

Согласно акта приема-передачи транспортного средства для размещения на специализированную стоянку П-А 2003797 от <дата> транспортное средство КАМАЗ государственный регистрационный знак № было перемещено на специализированную стоянку ГКУ «АМПП» в 12 часов 10 минут того же дня были приняты на хранение, где находилось до 15 часов 05 минут <дата>, о чем свидетельствует акт приема – передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки от <дата>.

Согласно ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению, оплате стоимости перемещения и хранения, возврату транспортных средств на территории города Москвы регламентирована Законом города Москвы от <дата> № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве» (далее – Закон).

Согласно п.2.1 приказа Департамента транспорта и развития дорожно - транспортной инфраструктуры г.Москвы от <дата> № срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства.

Истцом в адрес ответчика направлялась квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу.

В соответствии с Приказом Департамента транспорта и развития дорожно – транспортной инфраструктуры города Москвы от <дата> № и от <дата> № размер платы за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку составляет 52 378,87 руб., а размер платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке составляет 2 482,15 руб. в сутки.

Учитывая, что с момента перемещения транспортного средства КАМАЗ государственный регистрационный знак № на специализированную стоянку (13 часов 35 минут <дата>) до момента прекращения его задержания (15 часов 05 минут <дата>) общее время нахождения составило пять суток, размер платы за хранение транспортного средства – КАМАЗ государственный регистрационный знак №, составил 12 410 рублей 75 копеек.

Таким образом, общий размер платы за перемещение и хранение вышеуказанного задержанного транспортного средства составляет 64 789 рублей 62 копейки.

Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ установлено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства следует возложить на ответчика ФИО1, как на лицо, привлеченное к ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Учитывая, что доказательств осуществления ответчиком трудовой деятельности в ООО «Связьинжстрой» и факта того, что он на момент совершения административного правонарушения выполнял задание работодателя, суду не представлено, суд приходит к выводу, что ООО «Связьинжстрой» является ненадлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 143 руб. 69 коп., оплаченная представителем истца при подаче иска, подтвержденная платежным поручением № от <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» задолженность за перемещение и хранение транспортного средства в сумме 64 789 (шестьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 62 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ООО «Связьинжстрой» - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» государственную пошлину в сумме 2 143 (две тысячи сто сорок три) рублей 69 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ООО «Связьинжстрой» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 26.05.2023.

Председательствующий судья: М.В.Клименко