Решение по делу № 2-300/2023 от 18.07.2023

Гражданское дело №2-300/2023

24RS0015-01-2023-000214-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года с. Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Голевой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Автозаводского района №1 г. Тольятти УФССП по Самарской области к ООО «Викинг», ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Автозаводского района №1 г. Тольятти УФССП по Самарской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Викинг» об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 7163 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП Автозаводского района №1 г. Тольятти УФССП по Самарской области в отношении должника ООО «Викинг» находится свободное исполнительное производство №№-СД на общую сумму задолженности 271 270 рублей 90 копеек, в состав которого входят следующие производства:

№№-ИП, возбужденное 19.11.2020 на основании судебного приказа от 29.04.2020, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу №№, предметом исполнения является: штраф органа пенсионного фонда в размере 5 500 рублей, в пользу взыскателя: ОСФР по Самарской области (ГУ-УПФР в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области);

№№-ИП, возбужденное 23.12.2020 на основании постановления №№ от 21.12.2020, выданного ИФНС по Промышленному району г.Самары по делу №№, предметом исполнения является: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 123 рубля 83 копейки, в пользу взыскателя: ИФНС по Промышленному району г.Самары;

№№-ИП, возбужденное 02.07.2021 на основании постановления №№ от 25.06.2021, выданного МИФНС №23 по Самарской области по делу №№, предметом исполнения является: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 139 385 рублей 83 копейки, в пользу взыскателя: МИФНС №23 по Самарской области;

№№-ИП, возбужденное 25.08.2021 на основании постановления №№ от 19.08.2021, выданного МИФНС №23 по Самарской области по делу №№, предметом исполнения является: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 13 782 рубля 78 копеек, в пользу взыскателя: МИФНС №23 по Самарской области;

№№-ИП, возбужденное 17.01.2022 на основании постановления №№ от 13.01.2022, выданного МИФНС №23 по Самарской области по делу №№, предметом исполнения является: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 7 879 рублей, в пользу взыскателя: МИФНС №23 по Самарской области;

№№-ИП, возбужденное 27.09.2022 на основании постановления №№ от 19.09.2022, выданного МИФНС №23 по Самарской области по делу №№, предметом исполнения является: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 14 325 рублей 04 копейки, в пользу взыскателя: МИФНС №23 по Самарской области;

№№-ИП, возбужденное 02.11.2022 на основании постановления №№ от 28.10.2022, выданного МИФНС №23 по Самарской области по делу №№, предметом исполнения является: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере 90 274 рублей 06 копеек, в пользу взыскателя: МИФНС №23 по Самарской области.

Требования исполнительного документа в установленный законом срок для добровольного исполнения – 5 дней, должником не исполнены. Денежные средства до настоящее время не взысканы, задолженность в рамках исполнительного производства №№-СД, должником не погашена. В ходе осуществления исполнительских действий было установлено отсутствие у должника открытых расчетных счетов, зарегистрированных транспортных средств, вместе с тем, установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 7163 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Автозаводского района №1 г. Тольятти УФССП по Самарской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть в отсутствие, о чем представила ходатайство.

Представитель ответчика ООО «Викинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчики ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представители третьих лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, ОСФР по Самарской области, ИФНС по Промышленному району г.Самары, МИФНС №23 по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В абз. 3 ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" закреплено, что на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как разъяснено в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Согласно приведенным выше нормам права на службу судебных приставов возложена обязанность принимать любые не противоречащие закону меры для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Согласно ч. 4 приведенной нормы при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В системной связи с названными нормами права находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться, в том числе, путем обращения взыскания на имущество по обязательствам.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Из материалов дела следует, что в ОСП Автозаводского района №1 г. Тольятти УФССП по Самарской области в отношении должника ООО «Викинг» находится свободное исполнительное производство №№-СД на общую сумму задолженности 271 270 рублей 90 копеек, в состав которого входят 7 (семь) исполнительных производств:

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ООО «Викинг» является собственником недвижимого имущества:

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью 163 кв. м., назначение: строительство цеха по переработке древисины, адрес (местоположение) объекта: <адрес>

- нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 538,70 кв.м., адрес (местоположение) объекта: <адрес>, находится примерно в 630 метрах по направлению на юго-восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

Указанные сведения подтверждаются выпиской из ЕГРН Филиала ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю /л.д.5-10,11,39-41/.

Сведений о наличии иных объектов, не являющихся жилыми, по данным ЕГРН не имеется.

Все запреты и аресты, наложенные на указанные объекты, приняты в рамках исполнительного производства №№-ИП /л.д.18-19/.

Также судом установлено наличие иных объектов недвижимости на спорном земельном участке с кадастровым номером №, а именно: жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 29,1 кв.м., местоположение:, <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности (по 1/3 доле каждому) ФИО11 ФИО1, о чем свидетельствует представленная по запросу суда выписка из ЕГРН Филиала ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю /л.д.37-38/.

Представленными доказательства подтверждается, что требования содержащиеся в исполнительных документах не исполнены, сумма задолженности не погашена, наличие у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности, по результатам исполнительных действий не установлено.

Проанализировав вышеприведенные доказательства в совокупности, суд, учитывая наличие неисполненных исполнительных документов, отсутствие иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя (взыскателей), а также денежных средств, достаточных для погашения задолженности, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на спорный земельный участок, принадлежащий ответчику ООО «Викинг» на праве собственности. Обстоятельств, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника (ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации), не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 22, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Автозаводского района №1 г. Тольятти УФССП по Самарской области к ООО «Викинг», ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество принадлежащее на праве собственности ООО «Викинг» (ИНН №, КПП №, ОГРН №,) земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 7163 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику право подать в Ермаковский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Хасаншина

Мотивированное решение составлено 19 июля 2023 года.