УИД 77RS0001-02-2022-011625-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года г. Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Сергиенко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/23 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-банк») изначально обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование исковых требований истец указал, что 15.09.2009 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 было заключено Соглашение о кредитовании №M0ACRR20S09091500558. Во исполнение Соглашения о кредитовании истцом ФИО3 был осуществлен перевод денежных средств в размере 91 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №807 от 16.07.2009, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 91 000 руб., проценты за пользование кредитом 23,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 30.09.2021 ФИО3 умерла. По имеющейся у истца информации наследником ФИО3 является - ФИО2. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Таким образом, ФИО2 принял наследство после смерти ФИО3, в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств. Однако до настоящего времени ФИО2 как наследник после смерти ФИО3 обязательства по кредитному договору не исполнила. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании №M0ACRR20S09091500558 от 15.09.2009 в размере 99 010 руб. 90 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 90 550 руб. 01 коп., проценты – 4 890 руб. 35 коп., штраф и неустойка – 3 570 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 170 руб. 33 коп.

В ходе судебного разбирательства из полученного ответа нотариуса города Москвы ФИО4 установлено, что наследником, принявшими наследство после смерти ФИО3 является ФИО1, в связи с чем Бабушкинским районным судом г.Москвы произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на ФИО1 с передачей дела по подсудности в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из смысла ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 15 сентября 2009 года между АО «Альфа-Банк» (далее «Кредитор» или «Банк») и ФИО3 (далее «Заемщик») было заключено Соглашение о кредитовании №M0ACRR20S09091500558, предусматривающее выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 91 000 руб. под 23,99% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

30 сентября 2021 года заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии Х-МЮ№777042, выданным 97750029 Оганом ЗАГС Москвы 3 29 Многофункционального центра предоставления государственных услуг района Красносельский 02 октября 2021 года.

Согласно представленным нотариусом г. Москвы ФИО5 наследником по закону умершей ФИО3 являются сын умершей – ФИО1.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 в силу ст. 1143 ГК РФ являются наследниками первой очереди умершей ФИО3

Таким образом, ответчик ФИО1 принял наследство после смерти ФИО3, в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств. Однако до настоящего времени, ответчик ФИО1 как наследники после смерти ФИО3 обязательства по соглашению о кредитовании № M0ACRR20S09091500558 от 15.09.2009 не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по соглашению о кредитовании № M0ACRR20S09091500558 от 15.09.2009 составляет в размере 99 010 руб. 90 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 90 550 руб. 01 коп., проценты – 4 890 руб. 35 коп., штраф и неустойка – 3 570 руб. 54 коп.

Разрешая спор, суд исходит из того, что до настоящего времени ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства по возврату истцу суммы займа по указанному выше договору.

При таких данных, учитывая, что ответчик не предоставил суду доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств в полном объеме по соглашению о кредитовании №M0ACRR20S09091500558 от 15.09.2009, учитывая то, что стоимость наследственного имущества не превышает сумму долга, и, основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, и возражений на которые ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании суммы долга в размере 99 010 руб. 90 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3 170 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании №M0ACRR20S09091500558 от 15.09.2009 в сумме 99 010 рублей 90 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 170 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 10.03.2023 года

Судья: Н.Ю. Виноградова