ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2023 года г. Узловая Тульской области
Узловский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Савина Н.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Жуковой Т.С.,
с участием
государственного обвинителя, помощника Узловского межрайонного прокурора Пахомова М.Э.,
подсудимого ФИО1,
защитника, адвоката Шмидта Э.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 01 сентября 2022 года по 30 сентября 2022 года ФИО1 в сарае, находящемся на придомовой территории <адрес>, увидел патроны в количестве 183 штук, которые являются промышленно изготовленными 5,6-мм патронами кольцевого воспламенения, предназначены для использования в нарезном огнестрельном оружии и десять из них для стрельбы пригодны.
После чего, осознавая, что оборот боеприпасов запрещен в соответствии с Федеральным законом РФ от 13 декабря 1996 года №150 «Об оружии», у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение вышеуказанных боеприпасов.
Осуществляя возникший умысел, ФИО1 в указанное время в указанном месте присвоил найденные им боеприпасы, не предприняв мер к их добровольной выдаче сотрудникам полиции, то есть незаконно их приобрел. После чего, с целью сохранности в указанный период времени оставил их в том же сарае, расположенном на придомовой территории <адрес>, где стал незаконно хранить их, пока они не были изъяты в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 55 минут 27 июня 2023 года в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по Узловскому району.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник, адвокат Шмидт Э.Э.
Государственный обвинитель, помощник Узловского межрайонного прокурора Пахомов М.Э., не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.
При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, который <данные изъяты> принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что максимальное влияние на исправление подсудимого окажет назначение наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, не имеется, поскольку судом не установлено, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его поведение до и после совершения преступления, в том числе, данные о личности виновного, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защитника подсудимого и прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке ст. 76.2 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
В период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Узловский район, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
В период отбывания наказания возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 173 патрона и 10 гильз, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Узловскому району, передать в ОМВД России по Узловскому району для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии».
Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Узловский районный суд Тульской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.
Судья подпись Н.Н. Савин
Приговор вступил в законную силу 16 ноября 2023 года.