УИД №77RS0025-02-2022-012566-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Гурбик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1916/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что хххг. заключил с ответчиком договор страхования по программе страхования «Гармония инвестиций» ххх, по которому уплатил страховой взнос в размере 150 000 руб. срок договора был установлен на х лет, в течение которых каждый год истец должен был вносить сумму в размере 150 000 руб. в ххх году истец в счет оплаты страховой премии за ххх года внес сумму в размере 300 000 руб. Однако, в ххх года ответчик уведомил истца об аннулировании договора страхования ввиду неуплаты истцом страховой премии. При этом с истцом оформлены два новых договора , а уплаченные денежные средства в размере 300 000 руб. вложены в качестве страховых взносов по ним. Вместе с тем, истец самостоятельных никаких новых договоров не заключал, а полученные им впоследствии копии договоров содержат подделанные подписи истца. Таким образом, по мнению истца, вышеназванные договоры являются недействительными. Кроме того, истец указывал на то, что был введен в заблуждение относительно природы договора, поскольку думал, что с ним заключен договор вклада с повышенной доходностью и был заинтересован в получении процентов, а на самом деле с ним был заключен договор страхования, в котором истец не был заинтересован. ххх. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора, на которое им был получен ответ с приглашением в офис для переговоров. По результатам переговоров истцу обещали разобраться в ситуации и довести до руководства, однако до настоящего времени никакой информации по данному вопросу истцом получено не было. На основании изложенных обстоятельств, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 450 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере х% от присужденной суммы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель – ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором в котором иск не признал, просил применить срок исковой давности, предусмотренный п. 2 ст. 181 ГК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).
Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ххх. между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО1 на основании Полисных условий по программе «Гармония инвестиций» и Полисных условий по программе медицинского страхования заключен договор добровольного страхования на срок ххх. по страховым рискам: «дожитие застрахованного до окончания срока действия договора страхования», «смерть застрахованного по любой причине», «Смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая», «обращение застрахованного к страховщику/в сервисную компанию за помощью, требующей оказания медицинских и иных услуг в соответствии с программой страхования при заболевании, обострении хронического заболевания, травме, а также случаях указанных в программе страхования».
Страховая сумма по рискам «дожитие застрахованного до окончания срока действия договора страхования», «смерть застрахованного по любой причине», «Смерть застрахованного, наступившая в результате несчастного случая» составляет 750 000 руб., а по риску «обращение застрахованного к страховщику/в сервисную компанию за помощью, требующей оказания медицинских и иных услуг в соответствии с программой страхования при заболевании, обострении хронического заболевания, травме, а также случаях указанных в программе страхования» - 75 000 руб.
Размер страховой премии по договору страхования составляет 1 000 000 руб., который оплачивается в рассрочку. При этом первый страховой взнос составляет 150 000 руб. и уплачивается в день заключения договора, последующие взносы в размере 150 000 руб. уплачиваются не позднее ххх.
Во исполнение условий договора страхования ФИО1 внес первоначальный взнос в размере 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ххх.
Доказательств, достоверно свидетельствующих о внесении истцом по договору страхования суммы в размере 450 000 руб., не представлено.
ххх. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о возврате суммы страховой премии, в удовлетворении которого ему было отказано.
ххх. истец обратился к ответчику с претензией о возврате суммы страховой премии, в удовлетворении которой ему также было отказано.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от ххх. в удовлетворении требований ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии по договору добровольного страхования отказано.
Решение финансового уполномоченного мотивировано пропуском ФИО1 четырнадцатидневного срока, предусмотренного для возврата страховой премии пунктом 6.3 Полисных условий по заключенному договору страхования.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая пропуск истцом четырнадцатидневного срока, предусмотренного для возврата страховой премии пунктом 6.3 Полисных условий по заключенному договору страхования, а также п. 1 Указания Банка России от ххх «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», принимая во внимание отсутствие доказательств внесения истцом страховой премии в размере 450 000 руб., а также заключение иных договоров страхования с подражанием подписи истца, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
При этом, суд считает, что последствия пропуска срока исковой давности в соответствии п. 2 ст. 181 ГК РФ применены в настоящем случае быть не могут, поскольку истцом требований о признании сделки недействительной заявлено не было.
Поскольку в ходе судебного разбирательства обстоятельств нарушения со стороны ответчика прав истца как потребителя не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 26.06.2023