Дело № 5-67/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волосово 25 февраля 2025 года
Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Антонян Г.А., рассмотрев в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 <данные изъяты> неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, Варенцов <данные изъяты> находясь общественном месте – подъезде 2 <адрес> в <адрес>, в нарушение общественного порядка, из хулиганских побуждений, совершил действия, выражающие явное неуважение к обществу: кричал, выражался нецензурной бранью, стучался в дверь квартиры, сломал ручку входной двери, на замечания гражданки ФИО3 не реагировал.
Варенцов <данные изъяты> свою вину в совершении правонарушения признал частично, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, указав, что конфликт был спровоцирован иным лицом.
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии потерпевшей ФИО4
Выслушав объяснения ФИО1 <данные изъяты> исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты> по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ,
-заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО1 <данные изъяты> который ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 мину в подъезде <адрес>, выражался нецензурной бранью, громко кричал, ломал входную дверь.
- письменными показаниями ФИО4, данными после разъяснения ст. 51 Конституции и предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что Варенцов <данные изъяты>. в <адрес> вел себя агрессивно, ломал дверь в квартиру, ругался нецензурной бранью,
- рапортом сотрудника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО5 и протоколом о доставлении в ОМВД России по <адрес> ФИО1 <данные изъяты>. за нарушение общественного порядка.
Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины ФИО1 <данные изъяты> в совершенном правонарушении.
Каких-либо оснований, ставить под сомнение объяснения потерпевшей у суда не имеется, оснований для оговора не установлено.
Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Таким образом, действия ФИО1 <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного ФИО1 <данные изъяты> административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.
Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку данное правонарушение Варенцов <данные изъяты> совершил, будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений, в том числе и административным арестам.
С учетом изложенных обстоятельств, мотивов и целей правонарушения, обстоятельств правонарушения, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд, принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, и то обстоятельство, что ранее назначенные наказания в виде штрафов и ареста не оказали исправительного воздействия на ФИО1 <данные изъяты>. считает необходимым назначить ФИО1 <данные изъяты> административное наказание в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, но не на максимальный срок.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
Срок отбывания административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 45 минут.
Зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 45 минут до ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 50 минут.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: Антонян Г.А.