УИД 24RS0034-01-2022-000698-64
дело № 5-58/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 декабря 2022 г. с. Шалинское
Красноярского края
Судья Манского районного суда Красноярского края Капошко Д.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Красноярске, гражданина РФ, не женатого, самозанятого, проживающего по адресу: <...> «а», кв. 109,
УСТАНОВИЛ:
14.08.2022 в 20 час. 15 мин. на 21 км +700 м автодороги «Саяны-Новосельск-Маганск» Манского района Красноярского края водитель ФИО1, управляя автомобилем LADA LARGUS г/н №, двигаясь со стороны ст. Таежный в сторону д. Правый, не учитывая дорожных и метеорологических условий, особенности и состояния транспортного средства избрал скорость движения своего автомобиля, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением, управляемого им транспортного средства, допустил съезд в левый кювет по ходу движения своего транспортного средства с последующим наездом на препятствие – дерево, в результате чего пассажиру автомобиля Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, административный материал органом ОГИБДД МО МВД России «Уярский» направлен для рассмотрения по существу в суд, поскольку производство по нему осуществлялось в форме административного расследования.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что из-за продолжительного дождя на скользкой дороге машину занесло в связи с чем допустил съезд в левый кювет по ходу движения с наездом на дерево, в результате чего пассажир его автомобиля Потерпевший №1 получила травму головы. Двигался со скоростью около 40 км/ч.
В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1, представитель ОГИБДД МО МВД России «Уярский» не явились, о времени и мете рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
При таких обстоятельствах, считаю возможным, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей и представителя ОГИБДД МО МВД России «Уярский».
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.
Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении возбуждено на основании определения должностного лица в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Из материалов дела следует, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 07.11.2022 с указанием обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д. 46), рапортами о регистрации сообщения в КУСП (л.д. 3); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.08.2022 (л.д.19); фототаблицей (л.д. 21-24); схемой места ДТП с указанием места расположения транспортного средства после ДТП (л.д. 25); постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ от 05.10.2022, по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ от 05.10.2022, по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ от 05.10.2022 (л.д. 26, 28, 30); заключением эксперта № 127 от 18.10.2022, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (л.д. 40-41); письменным объяснением ФИО1 (л.д.12-13).
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Во время движения водитель ФИО1, управляя автомобилем LADA LARGUS г/н №, двигаясь со стороны ст. Таежный в сторону д. Правый Манского района Красноярского края, не учел дорожные (скользкая дорога) и метеорологические условия (дождь), особенности и состояние транспортного средства, избрал скорость движения своего автомобиля, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением, допустил съезд в левый кювет по ходу движения транспортного средства с последующим наездом на препятствие – дерево, в результате чего пассажиру автомобиля Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Нарушение водителем ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиям.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 признание им своей вины.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
С учетом установленных по делу обстоятельств полагаю, что цели наказания будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в суд по адресу: <...>.
Административный штраф по постановлению суда подлежит оплате: наименование получателя платежа УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Красноярского банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 18811601123010001140, БИК 010407105, ОКТМО 04657101, УИН: 18810324222420000084, вид платежа - административный штраф.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его получения.
Судья Д.Г. Капошко