Решение
Именем Российской Федерации
адрес 14 июня 2023 года
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1572/2023 по иску ФИО1, фио Лариды Александровны к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцами ФИО3 было подано исковое заявление о признании права общей долевой собственности по 1/6 в праве за каждым в порядке наследования, открывшееся после смерти своей дочери - фио Основанием для указанного иска истцы считают наличие супружеской доли умершей в имуществе ответчика, фио в квартире, расположенной по адресу: адрес, Зябликово, адрес, поскольку указанная квартира была приобретена на имя ответчика в период брака с их умершей дочерью.
В судебном заседании истцы не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истцов заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.
В судебное заседание явилась представитель ответчика фио по ордеру и доверенности, которая исковые требования не признала по изложенным в письменных возражениях доводам.
Третье лицо нотариус адрес фио – в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьёй 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Исходя из приведённых выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении исковых требований фио об определения доли наследодателя в праве совместной собственности супругов на спорную квартиру и исключении супружеской доли из наследственной массы одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорную квартиру к общему имуществу супругов или к личной собственности фио
Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).
К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, либо приобретено на добрачные средства или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что фио умерла 15.10.2021 г.
К нотариусу по месту открытия наследства за принятием наследства, открывшегося после смерти фио, и определения доли фио в имуществе в установленный законом срок обратились: ФИО1 (отец наследодателя) и фио (мать наследодателя).
Как следует из наследственного дела, представленного суду нотариусом, ответчик – ФИО2 за принятием наследства после смерти своей супруги фио не обращался.
Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что брак между супругами фио был заключен 07.03.2006 г.
В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то обстоятельство, что квартира по адресу: адрес, Зябликово, адрес приобретена в 2011 г. в период брака фио и В.В. и является их совместной собственностью.
Истцы полагают, что право на ½ доли в указанной квартире принадлежало умершей фио до смерти и эти имущественные права должны быть включены в состав наследства и распределены между наследниками.
Как усматривается из материалов дела, право собственности на спорную квартиру у фио возникло на основании договора купли-продажи от 26.01.2011 г., заключенного с фио и фио квартира куплена за сумма, которые были переданы в течение 1 календарного дня с даты государственной регистрации указанного договора. Датой государственной регистрации договора считается 11.02.2011 г., т.е. расчет состоялся 12.02.2011 г.
При этом, 28.01.2011 г. ФИО2 продал фио за сумма свою личную квартиру, расположенную по адресу: адрес, которая им была приобретена за счет личный средств до брака – пай был выплачен ФИО2 полностью 23.10.1992 г., что подтверждается справкой от ЖСК «Линкор», являвшейся основанием для регистрации права собственности на обозначенную квартиру.
Таким образом, ФИО2 из вырученной от продажи личного добрачного имущества суммы оплатил спорную квартиру, а учитывая, что обе сделки произведены между теми же сторонами, просто недополучил сумма от фио указанную сумму.
Указанные обстоятельства подтвердил вызванный в судебное заседание свидетель – фио, продавец спорной квартиры.
Суд доверяет показаниям допрошенного свидетеля, поскольку свидетель предупреждена об уголовной ответственности, не заинтересована в исходе дела.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1. ст. 56 ГПК РФ), постольку обязанность доказывания обстоятельства лежит на сторонах, участвующих в рассмотрении дела.
Таким образом, пользуясь предоставленными законом процессуальными правами, истцы не были ограничены в возможности предоставлять доказательства, обосновывающие, по их мнению, заявленные ими требования, а также содержащие возражения против позиции ответчика.
Между тем, доказательств, опровергающих доводы ответчика об отнесения спорной квартиры к личной собственности ответчика, истцами суду не представлено. Доводы о том, что указанная спорная квартира также приобреталась на денежные средства, полученные от продажи фио своей личной квартиры, какими-либо доказательствами не подтверждены и полностью опровергаются показаниями свидетеля фио (продавца спорной квартиры).
При таких обстоятельствах заявленные истцом требования не обоснованы и удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Разрешая спор по существу, суд руководствуясь положениями ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ приходит к выводу об отсутствии доли умершей в спорном имуществе, которое предъявлено к разделу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в иске ФИО1 (паспортные данные...), фио Лариды Александровны (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о признании права собственности в порядке наследования.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2023 года.
Судья: О.Л. Рощин
УИД: 77RS0017-02-2022-015969-46