№2-315/2023

УИД 54RS0007-01-2023-008187-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года с.Родино

Судья Родинского районного суда Алтайского края Ожогина Г.В.

при секретаре Крючковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указал, что 5 мая 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen, государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент аварии в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису КАСКО № 001АТ-21\0220664. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 100 287 рубЛЕЙ. Таким образом, в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 100 287 рублей. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством HONDA ACCORD, государственный регистрационный номер № что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность водителя не была застрахована. Таким образом, ФИО1 обязан выплатить сумму в размере 100 287 рублей., составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства, согласно отчету. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 100 287 рублей, судебные издержки в сумме 3 205 рублей 74 копейки на оплату государственной пошлины, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал заявления о признании иска ответчиком оформлено в письменном виде, написано им собственноручно, заявлено добровольно, без оказания на него какого-либо давления, подписано ответчиком и приобщено к протоколу судебного заседания.

Ответчику, разъяснены последствия признания иска. Признание ответчиком иска не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц.

Выслушав ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО МС ИНТЕРМАРК АВТО был заключен договор добровольного страхования имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством марки Volkswagen, государственный регистрационный номер №, по рискам «ущерб», «угон/хищение», «дополнительные расходы», гражданская ответственность». Страховая сумма: «ущерб» - 929 500рублей, «угон/хищение» - 929 500 рублей, «дополнительные расходы» - 20 000рублей, гражданская ответственность» - 1 500 000 рублей. Срок действия договора страхования с 27 июня 2021 года по 26 января 2025 года., что подтверждается договором страхования 001АТ - 21/0220664 от 27 июня 2021 года (л.д.7)

В период действия договора страхования 5 мая 2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки HONDA ACCORD, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника ФИО1, который перед поворотом в нарушение п. 8.5 ПДД не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части совершил столкновение с автомобилем Volkswagen, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ООО МСИА под управлением К.О.О. В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю Volkswagen, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения: правая фара, правое крыло, бампер.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, составленным сотрудником ГИБДД, карточками учета транспортных средств (л.д. 254 - 259).

В административном материале имеется письменное объяснение ФИО1 от 5 мая 2022г., в котором он указал, что вину в совершении наезда задней частью автомобиля HONDA ACCORD которым он управлял он признает, страховка просрочена.

Данное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки марки HONDA ACCORD, государственный регистрационный номер № под управлением собственника ФИО1, нарушившего п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г., согласно которому перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Нарушение ФИО1 указанных Правил явилось причиной возникновения дорожно – транспортного происшествия.

12 мая 2022г. ФИО2 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением по КАСКО, в котором просила возместить полученный ущерб ремонтом автомобиля на СТО.

На основании окончательного заказ – наряда от 30 июня 2022 года, акта об оказании услуг от 30 июня 2022г., счета на оплату от 30 июня 2022 года. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по платежному поручению № 669 от 17 августа 2022 года выплатило ООО «Сибирь-Сервис» стоимость ремонта и материалов в размере 100 287 рублей.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность ФИО1 на момент управления вышеуказанным транспортным средством не была застрахована.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Правоотношения, возникшие между страховщиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и страхователем ООО МС ИНТЕРМАРК АВТО по выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством марки Volkswagen, государственный регистрационный номер <***>, регулируются ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Правоотношения, возникшие между ООО МС ИНТЕРМАРК АВТО и ФИО1 по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, регулируются ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Исходя из положений вышеприведенных норм права и того обстоятельства, что лицом, виновным в дорожно – транспортном происшествии, является ФИО1 Д,А. гражданская ответственность которого на момент управления автомобилем марки HONDA ACCORD, государственный регистрационный номер № – на 5 мая 2022 года, не была застрахована, истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» вправе требовать в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскания денежной суммы, выплаченной в качестве страхового возмещения по договору добровольного страхования, непосредственно с ФИО1

На основании изложенного суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 287 рублей.

При этом суд так же учитывает, что в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ: при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Обязательство по возмещению ущерба в размере 72356 руб. возникло у ответчика в силу закона (п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В п. 57 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу судебного акта, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

С учетом заявленного истцом требования с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 3206 рублей в возмещение расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100 287 рублей, государственную пошлину в размере 3205 рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, исходя из суммы основного долга в размере 100 287 рублей и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 года.

Судья Г.В. Ожогина