Дело № 2-783/2023
УИД 80RS0001-01-2023-001807-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Агинское 15 ноября 2023г.
Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н.,
при секретаре Лыксыковой Э.Б.,
ассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа,
установил:
Истец обратилась иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, штрафа сумма
В обоснование своих требований истец указала, что 06.06.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Марк-2, госномер № под управлением ФИО2, который совершил опрокидывание транспортного средства.
В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО3 причинены телесные повреждения, который являлся сыном истца. 12.07.2022г. ФИО3 скончался.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО2 не была застрахована.
<адрес> уда <адрес> от 17.01.2022г. ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3лет лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 года.
13.07.2022г. истец в интересах ФИО3 направила заявление о компенсационной выплате за причинённый вред здоровью. Затем после смерти сына она отправила 11.04.2023г. повторно заявление о компенсационной выплате. 19.05.2023г. истец отправила претензию ответчику, 30.05.2023г. получила письменный отказ в виду отсутствия обращения самого ФИО3 до наступления смерти с требованием о компенсационной выплате, а также документов устанавливающих причинно-следственную связь между полученными травмами в ДТП и смертью ФИО3 Просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 475 000руб., штраф в размере 50% от суммы компенсационной выплаты.
В связи с изложенным истец обратилась с настоящим иском.
В судебное заседание истец ФИО5 Х-С.С. поддержала исковые требования, пояснила, что у ее сына ФИО3 в результате ДТП был сломан позвоночник и он был прикован к кровати, не мог двигать ни руками, ни ногами, плохо говорил. В результате полученных травм он скончался.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков не явился, представлен письменный отзыв, в котором ответчик просит в иске отказать. В случае удовлетворения требований содержится просьба снизить размер штрафных санкций.
Третье лицо ФИО6 о дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ст.помощник прокурора <адрес> Батомункуев Ж.Ж. поддержал требования иска, просил удовлетворить.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 06.06.2021г. автомобиля Тойота Марк-2, госномер № под управлением ФИО2, который совершил опрокидывание транспортного средства.
В результате ДТП погиб пассажир автомобиля ФИО5 Х-С.С., который являлся сыном истца.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО2 не была застрахована.
<адрес> уда <адрес> от 17.01.2022г. ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3лет лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 года.
13.07.2022г. ФИО5 Х-С.С. в интересах своего сына подала заявление в страховую компанию о компенсационной выплате.
26.07.2023г. получен ответ, что не приложены все необходимые документы для выплаты, заверенные надлежащим образом.
10.04.2023г. ФИО5 Х-С.С. повторно обратилась с заявление об осуществлении компенсационной выплаты, но получила отказ в виду отсутствия обращения самого ФИО3 до наступления смерти с требованием о компенсационной выплате.
В соответствии со ст. 3 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Согласно ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма;
Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.
Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.
Сын истца, который являлся пассажиром автомобиля, участвовавшего в ДТП, от полученных травм скончалась, что не оспаривается.
Все необходимые для выплаты документы со стороны истца были представлены.
На основании изложенного суд взыскивает с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма
Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.
Вместе с тем, определяя размер штрафа, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемого с РСА штрафа до сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в доход бюджета адрес госпошлину в размере 8450руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 475 000 руб., штраф в размере 50 000руб.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета адрес госпошлину в размере 8450руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023г.
Судья И.Н. Красулина