№ 2-1266/2022

УИД 61RS0018-01-2022-001881-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2022 года г. Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.,

при секретаре судебного заседания Огарковой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Миллеровского района Ростовской области о признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился ФИО1 с исковым заявлением к Администрации Миллеровского района Ростовской области, в котором просил суд признать за ним право собственности на реконструированный жилой дом литер «ВВ1в2» общей площадью 85,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, , в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из жилого дома, право собственности на который зарегистрировано за ФИО5 на основании Договора дарения от 14 января 1958 года, Распоряжения от 21 февраля 1958 года № 50, Распоряжения от 10 декабря 1958 года № 253, Акта от 15 мая 1962 года, что подтверждается справкой, выданной МУП БТИ 21 июня 2022 года. Он является единственным наследником, что подтверждается справкой от 3 февраля 2022 года, выданной нотариусом Миллеровского нотариального округа ФИО6, и в установленный законом шестимесячный срок подал заявление в нотариальную контору о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано в связи с тем, что площадь жилого дома изменилась - увеличилась с 47,0 кв.м до 85,1 кв.м. Изменение площади жилого дома литер «В» произошло за счет его реконструкции путем возведения в 2008 году пристройки литер «В1» и пристройки литер «в2».

В соответствии с техническим заключением при реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства – здания жилого дома литер В путем строительства пристроек литер В1,в2 соблюдались требования градостроительных норм, назначение объекта, количество этажей и размещение объекта на земельном участке не противоречит требованиям Правил землепользования и застройки , утвержденных Решением Собрания депутатов Миллеровского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, утвержденными Решением Собрания депутатов Миллеровского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ; требования строительных норм – реконструкция прошла без увеличения нагрузки на несущие конструкции объекта индивидуального жилищного строительства, в процессе реконструкции не были затронуты несущие конструкции объекта индивидуального жилищного строительства. Объект индивидуального жилищного строительства расположен в границах домовладения по не создает неудобств жителям соседних домовладений, не нарушает норм освещенности, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В соответствии с требованиями ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», категория технического состояния несущих конструкций объекта индивидуального жилищного строительства – здания жилого дома литер В, реконструированного путем строительства пристроек литер В1,в2 – работоспособное техническое состояние – категория технического состояния, при которой некоторые из числа оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта или норм, но имеющиеся нарушения требований в конкретных условиях эксплуатации не приводят к нарушению работоспособности, и необходимая несущая способность конструкций и грунтов основания с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений обеспечивается.

В судебное заседание истец ФИО1 и представитель истца ФИО3 не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

От представителя ответчика Администрации Миллеровского района Ростовской области – ФИО4 поступило заявление, в котором было указано, что ответчик признает исковые требования и не возражает против удовлетворения иска в полном объеме.

Суд, с учетом положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Миллеровского района Ростовской области о признании права собственности на реконструированный жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на реконструированный жилой дом литер «ВВ1в2» общей площадью 85,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, , в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья М.В. Корчинов