Решение по делу № 2-1622/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-1622/2023 *

УИД 33RS0015-01-2023-002667-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петушки 23 ноября 2023 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Басовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Хеба В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что вступившим в законную силу решением Петушинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа от дата в виде основного долга в размере 3009000 рублей, процентов за пользование займом за период с дата по дата в сумме 1755250 рублей, пени за период с дата по дата - 7357005 рублей; государственная пошлина в размере 60300 рублей 00 копеек. Обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 имущество: жилой дом, с кадастровым номером № и земельный участок, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: адрес, д. Глубоково, адрес, путем реализации с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере 18000000 рублей. Решение суда ответчиком не исполнено.

Определением Петушинского районного суда адрес от дата произведена замена взыскателя с ФИО3 на его правопреемника ФИО4

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения статей 384, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору займа от дата за период с дата по дата в размере 2472161 рубль 42 копейки, и далее по день фактической уплаты долга, исходя из процентной ставки 42 % годовых, начисляемых на сумму основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20561 рубль.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ земщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено следующее.

Вступившим в законную силу решением Петушинского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № с с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа от дата в виде основного долга в размере 3009000 рублей, процентов за пользование займом за период с дата по дата в сумме 1755250 рублей, пени за период с дата по дата - 7357005 рублей; государственная пошлина в размере 60300 рублей 00 копеек. Обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 имущество: жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: адрес, д. Глубоково, адрес, путем реализации с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере 18000000 рублей. Решение суда ответчиком не исполнено.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, что свидетельствует о неправомерном пользовании ФИО2 денежными средствами истца. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, начисленная на сумму основного долга в размере 3009000 рублей, составляет 2472161 рубль 42 копейки.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, ответчиком он не оспорен, контррасчет не представлен.

Из информации, содержащейся на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов следует, что в банке данных исполнительных производств имеются сведения о возбуждении в отношении ФИО2 дата исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа, выданного по решению Петушинского районного суда адрес от дата. Информации о погашении задолженности, в том числе частичной, не имеется.

Поскольку установлено, что условия договора займа заемщиком ФИО2 не выполняются, погашение основного долга и процентов не производится в течение длительного времени, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с дата по дата, начисленных на сумму основного долга 3009000 рублей в размере 2472161 рубль 42 копейки.

Учитывая положения приведенных выше правовых норм применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом, начисленных на сумму 3009000 рублей, за период с дата по дата в размере 2472161 рубль 42 копейки.

Также удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по договору займа от дата, начисленных на сумму основного долга в размере 3009000 рублей 00 копеек начиная с дата по дату фактического исполнения обязательства в размере 42% годовых.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 20561 рубль 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от дата.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации 17 19 №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 97 06 №) проценты за пользование займом по договору займа от дата за период с дата по дата в размере 2472161 рубль 42 копейки (два миллиона четыреста семьдесят две тысячи сто шестьдесят один рубль 42 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 20561 рубль 00 копеек (двадцать тысяч пятьсот шестьдесят один рубль 00 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору займа от дата, начисленные на сумму основного долга в размере 3009000 рублей 00 копеек (три миллиона девять тысяч рублей 00 копеек) начиная с дата по дату фактического исполнения обязательства в размере 42% годовых, а в случае ее частичного погашения - с остатка суммы долга.

Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Председательствующий /подпись/ Е.С. Басова