Дело № 5-19/2025

УИД № 34RS0039-01-2025-000585-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Старая Полтавка 21 ноября 2025 г.

Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области Строганова С.И.,

с участием: должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении старшего ИДПС ГДПС Автоинспекции Отделения МВД России по Старополтавскому району старший лейтенант полиции ФИО1,

физического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении физического лица - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 20 минут, на <адрес>, ФИО2, управлял транспортным средством - автомобилем «ГАЗ-31029», государственный регистрационный знак №, допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Старополтавскому району 16.09.2025 привести светопропускание ветрового и передних боковых стёкол автомобиля «ГАЗ-31029», государственный регистрационный знак №, в соответствии с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Данными действиями, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности», то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях согласился, вину признал, раскаялся, просил строго его не наказывать, назначить наказание в виде административного штрафа.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старший ИДПС ГДПС Автоинспекции Отделения МВД России по Старополтавскому району старший лейтенант полиции ФИО1 в судебном заседании просил привлечь к административной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2, должностное лицо - старшего ИДПС ГДПС Автоинспекции Отделения МВД России по Старополтавскому району старший лейтенант полиции ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина физического лица ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла подтверждение.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Частью 1 ст. 27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении 34 АК 055925 от 21 ноября 2025 г. (л.д. 5); копией постановления по делу об административном правонарушении от 16 сентября 2025 г. (л.д. 7); копией требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 16.09.2025 (л.д. 6); справкой о привлечении к административной ответственности (л.д. 7-8), карточкой учета транспортного средства (л.д. 10).

Оценив имеющиеся доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья пришел к правильному выводу о доказанности вины ФИО2 и квалификации его действий по части 1 статьи 19.3 настоящего Кодекса.

Законность данного требования сотрудника полиции, предъявленного при осуществлении им полномочий по охране безопасности дорожного движения, по предупреждению и пресечению правонарушений проверена и сомнений не вызывает.

В установленный срок ФИО2 законное требование начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Старополтавскому району ФИО3 не выполнил, не привел светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля, в соответствие с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», обстоятельств, объективно препятствующих этому, не установлено.

Не выполнив требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания ветрового и передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011, ФИО2 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО2, как водитель транспортного средства «ГАЗ-31029», государственный регистрационный знак №, должен убедиться в техническом состоянии участвующего в дорожном движении транспортного средства в части, относящейся к безопасности дорожного движения, оно должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации (пункт 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения»), что в данном случае ФИО2 сделано не было, доказательств обратного материалы не содержат.

Перечисленные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, доказательства являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными, имеющимися в материалах дела, доказательствами.

Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств нахожу достаточной для установления тех обстоятельств, которые предусмотрены ст.26.1 Кодекса РФ административных правонарушениях, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю, что ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, то есть административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При установленных обстоятельствах вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, его последствия, материальное положение физического лица, личность виновного, признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому полагаю возможным назначить ему наказание в пределах санкции закона в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 30.1-30.3, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО2, что согласно требованиям ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).

ФИО2 необходимо уплатить административный штраф, в размере 2 000 (две тысячи) в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и представить квитанцию об оплате в канцелярию Старополтавского районного суда Волгоградской области.

Счет для перечисления штрафа: получатель УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Старополтавскому району, л/счет <***>), ИНН: <***>, КПП: 345401001, р/с: <***>, банк получателя: ОКЦ № 4 ЮГУ Банк России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК: 011806101, ОКТМО: 18652000, УИН: 18810434250370000628 (протокол об административном нарушении № 34 АК 055925 от 21 ноября 2025 г.).

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.И. Строганова